Sprawa ze skargi na decyzję SKO w L. w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 lipca 2010 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2009r. Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] 2009r. nr [...] II. uchyla decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] 2009r. nr [...] w zakresie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowania dziecka za okres od 1 kwietnia 2009r. do 31 maja 2009r. III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E. Podrazik /-/ E. Brychcy /-/ A. Łaskarzewska

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

II SA/Po 129/10

Dnia [...] 2009 r. Burmistrz Miasta K. wydał decyzję, mocą której uchylił z dniem 31.03.2009 r. swą własną decyzję z dnia [...] 2009 r., przyznającą dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka - D. W. ([...]).

Jako podstawę powołał art. 5 ust. 2 i 3 w zw. z art. 3 pkt.24 lit. d, art. 11a ust. 1, art. 32 ust.1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U.2006.139.922 ze zm.), wskazał także na § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. w sprawie wysokości dochodów rodziny albo dochodu osoby uczącej się stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości świadczeń rodzinnych (Dz. U. Nr 130, poz. 903), § 18 ust. 3 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz.U.105, poz. 881 ze zm.)., art.104 §1 kpa. W uzasadnieniu nadmieniono, że wnioskodawczyni jest osobą samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych i z tego tytułu spełniała przesłanki określone w ustawie. Obecnie jednak nie spełnia przesłanek określonych w art. 5 ust. 2 ustawy. Brak podstaw do wypłaty zasiłku w oparciu o art. 5 ust. 3 ustawy. Z powyższych względów należało uchylić decyzję przyznającą prawo do dodatku z dniem 31 marca 2009 r. Świadczenie nie przysługuje od miesiąca następującego po pierwszym pełnym miesiącu od uzyskania dochodu zgodnie z § 18 ust. 3 rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2005 r.

Strona zobowiązana jest do zwrotu nienależnie pobranych, wypłaconych jej świadczeń w łącznej kwocie 500 zł (250 zł x 2 miesiące).

W ocenie organu zaistniały zatem przesłanki, by uchylić decyzję przyznającą świadczenia. Tym samym strona jest zobowiązana do zwrotu wypłaconych, nienależnie pobranych świadczeń w łącznej wysokości 500 zł, co orzeczone zostanie odrębną decyzją.

Wobec nie zaskarżenia decyzji stała się ona ostateczna i prawomocna.

Dnia [...] 2009 r. Burmistrz Miasta K. decyzją orzekł, że dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowania dziecka, wypłacony w okresie od 1.04.2009 do 31.05.2009 r. w łącznej kwocie 500 zł jest świadczeniem nienależnym i jako taki podlega zwrotowi. Jednocześnie zobowiązano W. D. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Decyzję oparto o następujące przepisy 11a ust. 1pkt 1 w zw. z art. .5 ust. 2 i 3, art. 3 pkt. 24 lit.d, art. 30 ust. 1 i 2 pkt. 1 i ust. 6-8 ustawy o świadczeniach rodzinnych, art.104 § 1 kpa.

W uzasadnieniu nadmieniono, że zasiłek rodzinny nie przysługuje, albowiem dochód na osobę w rodzinie przekracza kwotę uprawniającą do przyznania świadczenia, tak w świetle art. 5 ust. 2 jak i ust. 3 ustawy.

Mając na względzie powyższe uchylono decyzję przyznającą świadczenie z dniem 31.03.2009 r. Na podstawie zgromadzonych dokumentów przyjęto, że świadczenia rodzinne wypłacone w okresie od 1.04 do 31.05.2009 r są świadczeniami pobranymi nienależnie. Wypłacone zostały pomimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczeń. Zgodnie z art. 30 ust. 1 i 2 pkt. 1 i ust. 6, 7, 8 nienależne świadczenia podlegają zwrotowi.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zabezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze