Sprawa ze skargi G. L. na niewykonanie wyroku WSA w Poznaniu w sprawie IV SAB/Po 27/07 przez Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr (...) w P.; I. wymierza organowi - Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr (...) w P. grzywnę w kwocie 3.000,- zł (trzy tysiące złotych), II. przyznaje radcy prawnemu P. G. od Skarbu Państwa - WSA w Poznaniu, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, kwotę (...) Zł (...) w tym (...) zł (...) tytułem podatku od towarów i usług, oraz kwotę (...),-zł (...). /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ W.Batorowicz
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2009r. sprawy ze skargi G. L. na niewykonanie wyroku WSA w Poznaniu w sprawie IV SAB/Po 27/07 z dnia 30 lipca 2008r. przez Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr (...) w P.; I. wymierza organowi - Dyrektorowi Szkoły Podstawowej nr (...) w P. grzywnę w kwocie 3.000,- zł (trzy tysiące złotych), II. przyznaje radcy prawnemu P. G. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, kwotę (...) Zł (...) w tym (...) zł (...) tytułem podatku od towarów i usług, oraz kwotę (...),-zł (...). /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ W.Batorowicz

Uzasadnienie strona 1/7

Pismem z dnia (...) czerwca 2009 r. (k. 21-23, załączniki: k. 24-28) G. L. wniosła, bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 lipca 2008 r. sygn. akt IV SAB/Po 27/07 przez Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr (...) w P. W skardze zawarła żądanie wymierzenia temu organowi grzywny, za niewykonanie wyroku w trybie art. 154 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skargę wysłano do Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr (...) w P. w dniu (...) czerwca 2009 r. (k. 32, zwrotne potwierdzenie odbioru z dnia (...) czerwca 2009 r. - k. 50).

Wyrokiem z dnia 30 lipca 2008 r. Sąd uwzględnił skargę G. L. na bezczynność organów i zobowiązał: I. Kuratora Oświaty w P. do rozpatrzenia wniosku G. L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - tj. o wydanie dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej Nr (...) w P. w maju 1998 r., na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono; II. Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr (...) w P. do rozpatrzenia wniosku G. L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - tj. o wydanie dokumentów, które były przedmiotem kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej Nr (...) w P. w maju 1998 r., na zlecenie MEN, w zakresie dotyczącym Skarżącej, w terminie 14 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Skargi kasacyjne Kuratora Oświaty i Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr (...) w P. zostały oddalone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 1358/08.

Odpis wyroku NSA z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 maja 2009 r., a Dyrektorowi Szkoły Podstawowej Nr (...) w P. zostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (I awizo - 13 maja 2009 r., II awizo - 21 maja 2009 r. - k. 166).

Skarga G. L. w niniejszej sprawie, dotyczyła żądania wymierzenia grzywny jedynie Dyrektorowi Szkoły Podstawowej Nr (...) w P.

Skarżąca pismem z dnia (...) czerwca 2009 r., które zostało odebrane przez Dyrektora Szkoły Podstawowej Nr (...) w dniu (...) czerwca 2009 r. (k. 147-147v), wezwała Dyrektora Szkoły do wykonania wyroku tutejszego Sądu z dnia 30 lipca .

Po dniu wydania wyroku, to jest 30.07.08r., strony postępowania prowadziły korespondencję dotyczącą jego wykonania, która została dołączona do akt.

Pismem z dnia (...) kwietnia 2009 r. Dyrektor Szkoły poinformował skarżącą, że kopie wymienionych w tym piśmie dokumentów, które zostały przekazane Sądowi Rejonowemu - Sądowi Pracy w P., są w jej posiadaniu. Ponadto organ wskazał, iż oczekuje na zgłoszenie przez stronę innych oczekiwań, gdyż "ustali zakres i formę udostępnienia stronie takich dokumentów, które zachowały się w aktach Szkoły, jeżeli dotyczą strony i zostały objęte zakresem kontroli w kwietniu 1998 r., a nie będą objęte ochroną danych osobowych" (k. 15-16).

Dyrektor Szkoły przesłał stronie do wiadomości pismo z dnia (...) maja

2009 r., skierowane do tutejszego Sądu, w którym podał, iż oczekuje na wniosek strony, tak by mógł określić zakres i formę udostępnienia stronie żądanych materiałów (k. 143-143v).

Strona 1/7