Sprawa ze skargi na decyzję SKO w P. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego;
Uzasadnienie strona 2/9

Powyższe okoliczności przesądziły zdaniem Burmistrza Miasta i Gminy O. o tym, że organ wydający decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach musiał przy proponowanej przez inwestora obsadzie poniżej 60 DJP, oraz odległości nie mniejszej niż 100 m od terenów zabudowanych zgodnie z art. 105 § 1 k.p.a. umorzyć postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, bowiem postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach stało się bezprzedmiotowe.

Nadto organ wskazał, iż tym samym nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek T. M. i jego zastrzeżenia co do planowanego przedsięwzięcia.

Z decyzją powyższą nie zgodził się T. M., który w terminie prawem przewidzianym złożył od niej odwołanie. W uzasadnieniu środka zaskarżenia odwołujący się wskazał, iż wybudowanie kurnika na sąsiedniej działce przyczyni się do pogorszenia stanu środowiska na jego nieruchomości oraz podniósł, że wszelkie zanieczyszczenia organiczne, pyłowe i gazowe a także owady i gryzonie będą przemieszczać się na jego teren.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. u po rozpoznaniu powyższego odwołania decyzją z dnia [...] 2011 r. orzekło o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w mocy.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że przy rozpatrywaniu niniejszej sprawy zasadnicze znaczenie ma ocena, czy przedmiotowe przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko i czy w związku z tym wymagane jest wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację ww. przedsięwzięcia.

Zdaniem organu odwoławczego, z przeprowadzonego przez organ I instancji postępowania administracyjnego wynika, że planowane przedsięwzięcie polegać ma na budowie kurnika do hodowli drobiu w ilości 55 dużych jednostek przeliczeniowych inwentarza (DJP) na działce [...] położonej w obrębie geodezyjnym K., przy czym zgodnie ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym (charakterystyka inwestycji i mapa z wykreśleniem lokalizacji kurnika), przedmiotowa inwestycja ma powstać w odległości nie mniejszej niż 100 m od terenów budownictwa zagrodowego.

W ocenie organu II instancji - w świetle § 3 ust. 1 pkt 102 i pkt 103 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, stanowiących, że przedsięwzięcie polegające na budowie kurnika do hodowli drobiu w ilości do 60 DJP oraz w odległości nie mniejszej niż 100 m od terenów zabudowanych nie zalicza się do inwestycji mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko - przedmiotowa inwestycja nie należy do inwestycji mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. W związku z powyższym, dla omawianego przedsięwzięcia nie jest wymagane uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia lub przedsięwzięcia potencjalnie mogącego oddziaływać na środowisko zgodnie z art. 71 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko.

Strona 2/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze