Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium szkolnego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Decyzją z dnia 14 czerwca 2012r. nr [...] wydaną przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K., na podstawie art. 90 d, art. 90 m, art. 90 n ustawy z 7 września 1991r. o systemie oświaty, (Dz.U. z 2004r. nr 256, poz. 2572 ze zm.) przyznano K.K. stypendium szkolne w formie świadczenia pieniężnego, na cele o charakterze edukacyjnym, w tym w szczególności na zakup podręczników, na Z.K. w kwocie 73 zł miesięcznie, na okres od 1 maja 2012r do 30 czerwca 2012r. W uzasadnieniu wskazano, iż wyżej wymieniona spełniła ustawowe przesłanki do przyznania stypendium szkolnego. Okres przyznania stypendium uwarunkowany jest wysokością dotacji celowej przyznanej z budżetu państwa na dany rok budżetowy.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła K.K., zarzucając, że przedmiotowe stypendium należy jej się również za miesiąc kwiecień 2012r.
Decyzją z dnia 16 lipca 2012r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. W motywach rozstrzygnięcia wskazano, iż pierwszy wniosek o przyznanie przedmiotowego stypendium K.K. złożyła w dniu 23 sierpnia 2011r. na rok szkolny 2011/2012. Decyzją Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. z dnia 23 września 2011r. odmówiono przyznania stypendium, albowiem przekroczone było kryterium dochodowe w rodzinie wnioskodawczyni. Decyzja ta jest prawomocna. Kolejny wniosek o stypendium szkolne na rok szkolny 2011/2012 dla uczennicy Z.K. K.K. złożyła 14 maja 2012r. W miesiącu kwietniu 2012r. dochód rodziny wnioskodawczyni wynosił 2094,10 zł i nie przekroczył sumy 2106,- zł, stanowiącej kryterium dochodowe dla jej rodziny. To upoważniło organ I instancji do przyznania ww. stypendium na miesiąc maj i czerwiec 2012r. Organ odwoławczy zważył, iż w miesiącu marcu 2012r. dochód w rodzinie K.K. przekraczał kryterium dochodowe, albowiem wynosił 2327,50 zł, zatem przyznanie stypendium za miesiąc kwiecień było niemożliwe.
Skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosła K.K., wskazując, że stypendium należy się za wszystkie te miesiące, w których dochód rodziny nie przekraczał kryterium dochodowego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, odwołując się do argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga okazała się zasadna jednakże z innych powodów niż w niej wskazane.
W pierwszym rzędzie zauważyć należy, że kontrola sądu administracyjnego, zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) oraz art. 3 § 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) ogranicza się do badania zgodności z prawem zaskarżonych aktów administracyjnych. Kontrola ta polega na badaniu, czy w toku rozpoznania sprawy organy administracji nie naruszyły prawa materialnego i procesowego w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd administracyjny nie jest związany zarzutami ani wnioskami skargi i zawartą w skardze argumentacją. Obowiązany jest natomiast, zgodnie z art. 134 § 1 p.p.s.a., do oceny praworządności zachowań organów administracji w danej sprawie. Oznacza to, iż podniesione w skardze zarzuty i ich uzasadnienie nie są wyłącznym kryterium badania legalności zaskarżonego aktu lub czynności. Sąd ma bowiem obowiązek wziąć pod uwagę wszelkie naruszenia prawa, a także wszystkie przepisy, które powinny znaleźć zastosowanie w rozpoznawanej sprawie, niezależnie od żądań i zarzutów podniesionych w skardze i dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego, nawet gdy dany zarzut nie został podniesiony.