Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Maciej Kobak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r.nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego -skargę oddala-

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Przedmiotem skargi JP (dalej powoływana jako: "skarżąca" reprezentowanej przez fachowego pełnomocnika adwokata JF, jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] (dalej w skrócie: "SKO") z dnia [.] stycznia 2016 roku, nr: [.] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [.] (dalej w skrócie: "Burmistrz") z dnia [.] grudnia 2015 roku, znak: [.]. Kwestionowana decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [.] grudnia 2015 roku, znak: [.] Burmistrz uznał za nienależne pobrane świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone JP w okresie od 1 października 2014 roku do 31 października 2014 roku, w wysokości 417,92 zł. Organ zobowiązał jednocześnie skarżącą do zwrotu tej kwoty. W podstawie prawnej decyzji powołano art. 1a, art. 2 pkt 7 lit d, art. 9, art. 10, art. 12, art. 15 i art. 23 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. 2015r. poz. 859 ze zm., dalej w skrócie: "upua") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013r. poz. 267 ze zm., dalej w skrócie: "Kpa").

W motywach organ podał, że na podstawie decyzji z dnia [.] października 2014 roku, znak: [.] JP zostały przyznane i wypłacone świadczenia z funduszu alimentacyjnego w okresie od 1 października 2014 roku do 30 września 2015 roku w łącznej wysokości 900 złotych, na dwójkę dzieci. Pismem z dnia 1 lipca 2015 roku pełnomocnik dłużnika alimentacyjnego poinformował Ośrodek Pomocy Społecznej w [.], ż w okresie od 1 lutego 2014 roku do 31 października 2014 roku przekazywał na rachunek bankowy skarżącej świadczenia pieniężne na poczet alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w [.] z dnia [.] kwietnia 2013 roku. Na potwierdzenie dołączył kopie wyciągów bankowych. Pytany przez organ na tę okoliczność Komornik Sądowy w [.] wyjaśnił, że nie otrzymał od skarżącej żadnych informacji o wpłatach od dłużnika alimentacyjnego. Uwzględniając ustalone okoliczności Burmistrz przyjął, iż w sprawie ma zastosowanie art. 2 pkt 7 lit. d upua, zgodnie z którym przez nienależnie pobrane świadczenie z funduszu alimentacyjnego należy rozumieć świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone, w przypadku gdy osoba uprawniona w okresie ich pobierania otrzymała, niezgodnie z kolejnością określoną w art. 28, zaległe lub bieżące alimenty, do wysokości otrzymanych w tym okresie alimentów.

W ustawowym terminie decyzję Burmistrza zakwestionowała odwołaniem JP działając przez adwokata JF.

Kwestionowanej decyzji zarzuciła:

- błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że świadczenia alimentacyjne wypłacane przez dłużnika alimentacyjnego MN były wypłacane skarżącej za okresy, w których pobierała świadczenia z funduszu alimentacyjnego; dłużnik alimentacyjny nie wskazywał czasookresu, za jaki dokonuje wpłaty, więc skarżąca zaliczyła ja na poczet zaległości od 22 listopada 2012 roku;

- błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że dłużnik alimentacyjny nie posiadał zaległych zobowiązań alimentacyjnych wobec dwójki małoletnich dzieci skarżącej;

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze