Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zasiłku celowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. C. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2002 r. sygn. SA/Rz 679/02 oddalającego skargę D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego -skargę oddala-

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

II SA/Rz 684/05

Uzasadnienie

D. C. podaniem z 11.08.2005r. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z 10.07.2002r. sygn. SA/Rz 679/02. Powyższym prawomocnym wyrokiem oddalono skargę D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].02.2002r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Decyzją powyższą utrzymana została w mocy decyzja Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z [...].01.2002r. Nr [...] przyznająca skarżącej zasiłek celowy na pokrycie wydatków powstałych w wyniku klęski żywiołowej - powodzi w wysokości 2000 zł. Wnioskodawczyni powołując się na art.273 § 2 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa) powołuje się na nowy środek dowodowy, z którym zapoznała się w trakcie przeglądania akt sprawy w Prokuraturze Rejonowej w T. w czerwcu 2005r.. Środkiem tym ma być umowa o pracę zawarta pomiędzy Kierownikiem Ośrodka Pomocy Społecznej w a Z. P., która była osobą przeprowadzającą z wnioskodawczynią wywiad środowiskowy w dn.[...].08.2001r., na podstawie którego wydana została decyzja w przedmiocie zasiłku celowego. W obszernym wniosku D. C. wywodzi, że Z. P. nie była "normalnym pracownikiem socjalnym, ani odpowiednio przeszkolonym", kwestionuje poprawność sporządzonego wywiadu środowiskowego, poddaje w wątpliwość skuteczność zawartej umowy o pracę z Z. P. Eksponuje również, że w jej ocenie nie było potrzeby zatrudniania pracowników dodatkowych do załatwiania spraw związanych z usuwaniem skutków powodzi w 2001r., podnosi iż na podstawie art.43 ust.3 ustawy o pomocy społecznej wywiad środowiskowy mogli sporządzać wyłącznie pracownicy socjalni, np. z innych ośrodków pomocy społecznej. Wnioskodawczyni powołując się na stanowiska Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej wyrażone w stosownych pismach wywodzi, iż dokument wywiadu środowiskowego świadczy, że nie sporządził go pracownik socjalny, nadto w ustaleniach o wysokości strat nie uczestniczył ekspert gminny. D. C. przywołuje także fakt, że nie zastosowano trybu pouczania o wysokości zasiłku, jaki wynikał m.in. z informacji posła W. S. o sposobie przyznawania pomocy społecznej w związku z powodzią, nie oznaczono także prawidłowo iż w jej przypadku doszło do zalania budynku parterowego, a to spowodowało błędne przyznanie zasiłku tylko w wysokości 2000 zł, a nie jak to wynika z uchwały rady gminy z [...].08.2001r., że w takim przypadku zasiłek winien wynieść 6000 zł. Wnioskodawczyni wywodzi, że zostały naruszone art.43 §3 i § 3a ustawy o pomocy społecznej, co czynić ma nieważną zaskarżoną decyzję, a co za tym idzie zmianę wyroku sądu administracyjnego. D. C. podnosi także, że wbrew §2 ust.1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 18.09.2001r. wywiad środowiskowy nie został podpisany zaraz po jego sporządzeniu, przy jego sporządzaniu użyto różnego charakteru pisma. Wniosek o wznowienie zawiera także zarzut naruszenia przez organ administracji publicznej art.7, 77 oraz art.107 § 3 k.p.a., poprzez pominięcie wskazania dochodu rodziny w treści wywiadu środowiskowego, nie odnosząc się do tej kwestii w decyzji oraz błędy w uzasadnieniu decyzji. W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku oraz uchylenie decyzji.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze