Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2018 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Arkadiusza Jarosza sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty -skargę oddala-

Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem skargi J. K. (skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (organ odwoławczy) z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty [...] (organ I instancji) z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco:

W dniu 5 marca 2018 r. organ I instancji sporządził zawiadomienie o wszczęciu postępowania z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] w sprawie cofnięcia skarżącemu uprawnień diagnosty w trybie art. 84 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo u ruchu drogowym (p.r.d.).

Decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.) oraz art. 84 ust. 3 pkt 2 p.r.d., organ I instancji cofnął skarżącemu uprawnienia diagnosty na [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że w dniu 23 lutego 2018 r. do Starostwa Powiatowego w [...] wpłynęło pismo Sądu Rejonowego w [...] wraz z odpisem wyroku z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. akt. [...], w którym orzeczono wobec skarżącego środek karny w postaci łącznego zakazu zajmowania stanowiska diagnosty w stacjach kontroli pojazdów przez okres 2 lat. Następnie w dniu 26 lutego 2018 r. do Starostwa Powiatowego w [...] wpłynęło pismo Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] nr [...] celem rozważenia wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia skarżącemu uprawnień diagnosty, albowiem zapadły prawomocny wyrok skazujący mieści się w hipotezie art. 84 ust. 3 pkt 2 p.r.d., co musi skutkować cofnięciem uprawnień diagnosty w stacjach kontroli pojazdów. Organ I instancji wskazał, że w wyroku z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. akt. [...] Sąd Rejonowy w [...] uznał skarżącego za winnego tego, iż w przypadkach wymienionych w pkt 1 - 19 oraz 22 wyroku pełniąc funkcję publiczną diagnosty i posiadając przyznane mu uprawnienia do przeprowadzenia badań technicznych pojazdów nadane mu przez Starostę [...] nr [...], poświadczał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że dokonywał wpisu o wykonaniu okresowego badania technicznego pojazdu bez faktycznego przeprowadzenia czynności warunkujących dopuszczenie pojazdu do ruchu określonych w przepisach p.r.d. i rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzenia badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach. Ponadto Sąd uznał skarżącego za winnego tego, że w przypadkach wymienionych w pkt 20, 21, 23, 24, 25 i 26 ww. wyroku, skarżący pełniąc funkcję publiczną diagnosty i posiadając przyznane mu uprawnienia do przeprowadzenia badań technicznych pojazdów nadane mu przez Starostę [...] nr [...], przyjmował korzyści majątkowe poświadczając nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że dokonał wpisu w dowodzie rejestracyjnym o wykonaniu okresowego badania technicznego pojazdu pomimo, że pojazd nie spełniał wymogów technicznych z uwagi na niesprawność w myśl p.r.d. i rozporządzenia Ministra Infrastruktury Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzenia badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach. Wreszcie Sąd uznał skarżącego za winnego tego, że w przypadkach wymienionych w pkt 27 i 28 ww. wyroku, przyjmował korzyści majątkowe za dokonany wpis o dokonanym badaniu technicznym pojazdu.

Strona 1/8