Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zasiłku dla bezrobotnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zasiłku dla bezrobotnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej D. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Starosta K. orzekł o uznaniu D. P. za osobę bezrobotną od dnia [...] r. oraz decyzją z tej samej daty, nr [...] orzekł o przyznaniu prawa do zasiłku od dnia

[...] r. w wysokości 120%.

Kolejną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Starosta K. orzekł o utracie przez D. P. prawa do zasiłku od dnia [...] r. z powodu upływu maksymalnego okresu jego pobierania, a decyzją z dnia [...] r. orzekł o utracie statusu osoby bezrobotnej z dniem [...] r.

Z uwagi na pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych informujące o przyznaniu skarżącej świadczenia przedemerytalnego od dnia [...] r., decyzją z dnia [...]r. Starosta K. orzekł o uchyleniu decyzji własnej z dnia [...] r. oraz decyzji z dnia [...] r. i jednocześnie o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku od dnia [...] r.

W dniu [...] r. do Powiatowego Urzędu Pracy. dostarczono: wyrok Sądu Rejonowego - Sądu Pracy. z dnia [...] r., sygn. akt [...] zasądzający wypłacenie skarżącej wynagrodzenia za okres od [...] r. oraz odprawy i wyrok z dnia [...] r., sygn. akt [...] nakazujący sprostowanie świadectwa pracy skarżącej w ten sposób, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło za wypowiedzeniem przez pracodawcę z dniem [...] r. oraz świadectwo pracy z firmy A. z dnia

[...] r. informujące, że stosunek pracy został rozwiązany na podstawie ustawy z dnia [..] r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.

Z uwagi na powyższe, postanowieniem z dnia [..] r. Starosta na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 147, art. 149 §1 oraz art. 150 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) wznowił z urzędu postępowanie w sprawie uznania D. P. za osobę bezrobotną od dnia [...] r. zakończone decyzją ostateczną z dnia [..] r. oraz przyznania prawa do pobierania zasiłku dla bezrobotnych od dnia [..] r. zakończone decyzją ostateczną z dnia [...] r., nr[...] .

Następnie decyzją z dnia [...] r., [...] Starosta [...] w oparciu o przepis art. 145 § 1 pkt 5 i art. 150 § 1, art. 151 § 1 pkt 2 oraz art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego po wznowieniu postępowania, uchylił decyzję własną z dnia [...] r., nr [...] w sprawie przyznania prawa do pobierania zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] r. i umorzył postępowanie w tej sprawie, wyjaśniając, że stało się ono bezprzedmiotowe, ponieważ na dzień przyznania prawa do pobierania zasiłku dla bezrobotnych, tj. [...] r. skarżąca nie posiadała statusu osoby bezrobotnej.

Z kolei Wojewoda decyzją z dnia [...] r., [...] po rozpoznaniu odwołania D. P., działając w oparciu o przepis art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 10 ust. 2 pkt 7 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy uchylił w całości decyzję organu I instancji z dnia 9 maja 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Organ wyjaśnił, że decyzja Starosty wydana została z naruszeniem przepisów prawa formalnego, ponieważ przedmiotem postepowania jest zasiłek dla bezrobotnych, a organ I instancji uchylając swoją decyzję umorzył postępowanie, nie wydając orzeczenia merytorycznego uniemożliwiając tym samym dalsze merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda