Sprawa ze skargi na decyzję SKO w S. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku stałego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku stałego I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata G. D. kwotę [...] ([...]) złotych, zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6321 Zasiłki stałe
Inne orzeczenia z hasłem:
Organizacje społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta przyznał K.B. zasiłek stały od dnia [...] w wysokości [...]zł miesięcznie.

W oparciu o przeprowadzony wywiad środowiskowy oraz na podstawie zebranych dokumentów w sprawie organ I instancji ustalił, że sytuacja dochodowa strony uległa zmianie i dochód ten wynosi [...]zł ([...] dochodu uzyskania ze sprzedaży mieszkania we [...].) i przekracza kryterium dochodowe dla osoby samotnie gospodarującej, który w przypadku K. B. wynosi [...]zł.

Wobec powyższych ustaleń Prezydent Miasta decyzją z dnia r. [...] na podstawie art. 37 ust.1 pkt 1 ust. 2 pkt 1, ust. 4, art. 106 ust. 1 i ust. 5, art. 110 ust. 7 i ust. 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r. poz. 182 z późn.zm.) art. 163 K.p.a. po wszczęciu postępowania z urzędu uchylił decyzję nr [...] przyznającą zasiłek stały dla osoby samotnie gospodarującej.

Odwołanie od tej decyzji wniósł K.B., który zarzucił organowi naruszenie art. 10 K.p.a. i wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w związku z art. 6 pkt 16, art. 8 ust. 1 pkt 2, ust.11 pkt 2, art. 37 ust.1 ppkt 1, art. 106 ust. 5 i art. 109 ustawy z dnia

12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 z późn. zm.) § 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz. U. Nr 135, poz. 950) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wyjaśniło, że strona prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną, mieszka w lokalu mieszkalnym z którego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego orzeczono jego eksmisję, ze wskazaniem do lokalu socjalnego. Odwołujący się został zaliczony do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności do dnia [...]. Wnioskodawca utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń pomocy społecznej, nie ma żadnego kontaktu ze swoimi dziećmi, jest rozwiedziony. Była żona wyprowadziła się, rodzice nie żyją. Wnioskodawca oświadczył, że mieszkanie po jego rodzicach zostało sprzedane za kwotę [...] zł, jednak [...]z tej kwoty zostało przeznaczone na spłatę długów. Mimo zobowiązania, wnioskodawca nie przedłożył umowy sprzedaży mieszkania w formie aktu notarialnego, uczynił to jego brat R. B.. Z umowy tej wynikało, że mieszkanie zostało sprzedane za kwotę [...] zł i kwota ta została podzielona na trzech braci po 56.666,66 zł, oraz, że na dzień sprzedaży zbywcy nie zalegali z żadnymi opłatami związanymi z utrzymaniem mieszkania. Kolegium wyjaśniło, że ustawa o pomocy społecznej w art. 8 ust. 4 wylicza, jakiego rodzaju świadczeń nie wlicza się do dochodu strony ustalanego na podstawie art. 8 ust. 3 tej ustawy. Uzyskany przez stronę we [....] r. dochód w kwocie [....] zł podlegał wliczeniu do dochodu wnioskodawcy w sposób określony w art. 8 ust. 11 powołanej ustawy, ponieważ został uzyskany w ciągu miesięcy poprzedzających złożenie wniosku. Z tego względu organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania zasiłku okresowego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6321 Zasiłki stałe
Inne orzeczenia z hasłem:
Organizacje społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze