Sprawa ze skargi na decyzję SKO w K. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia z funduszu alimentacyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia z funduszu alimentacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Miejsko- Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w C. z dnia [...] r., [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/6

Kierownik Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy na podstawie § 1 pkt

2 zarządzenia nr [...] Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...]r. i art. 163 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 2 pkt 11, pkt 13, art. 9 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. Nr 192 poz. 1378 z późn. zm.), decyzją z dnia [...]r. Nr [...]uchylił własną decyzję z dnia [...]r. Nr [...]przyznającą K. P. świadczenie z funduszu alimentacyjnego.

Z akt sprawy wynika, że na wniosek K. P. z dnia [...]r. Kierownik Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej przyznał wnioskodawcy świadczenie z funduszu alimentacyjnego w wysokości [...]zł miesięcznie. Z uzasadnienia decyzji wynika, że wnioskodawca spełnił wymogi określone w ustawie o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - jest studentem szkoły wyższej i nie ukończył 25-go roku życia, świadczenie alimentacyjne przysługujące na podstawie tytułu wykonawczego okazało się bezskuteczne i jest w wysokości bieżąco ustalonych alimentów oraz nie przekracza kwoty [...]zł, a dochód w rodzinie wnioskodawcy w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty [...]zł.

W dniu [...]r. K. P. został wezwany przez Kierownika Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do dostarczenia zaświadczenia ze szkoły wyższej o kontynuacji nauki. K. P., wypełniając zobowiązanie organu przedłożył zaświadczenie z dnia [...]podpisane przez Prodziekana ds. studenckich Wydziału Informatyki Uniwersytetu Technologicznego, z którego wynika, że wnioskodawca jest studentem. Z treści zaświadczenia wynika nadto, że w okresie [...]przyznano zainteresowanemu urlop z powodu oczekiwania na semestr, na który został powtórnie zarejestrowany.

Organ I instancji uznał, że udzielony K. P. urlop miał wpływ na prawo do przyznanego mu świadczenia i od [...]r. brak było podstaw do pobierania świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Organ zaznaczył, że zainteresowany był informowany o obowiązku zgłaszania zmian mających wpływ na prawo do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, a stosowne pouczenie znajduje się w decyzji przyznającej to świadczenie. Wobec tego Kierownik Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej decyzją z dnia [...]r. uchylił K. P. od dnia [...]r. prawo do świadczenia alimentacyjnego, przyznanego decyzją tego organu z dnia [...]r. Nr [...].

Na powyższą decyzję organu I instancji K. P. wniósł odwołanie twierdząc, że spełnia wszystkie wymogi konieczne do przyznania świadczenia alimentacyjnego, określone w art. 9 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. K. P. potwierdził, że przebywał na urlopie w oczekiwaniu na semestr. Urlopu udzielił Dziekan Wydziału Informatyki Uniwersytetu Technologicznego, co jest zgodne z Regulaminem Studiów Wyższych Uniwersytetu Technologicznego. Następnie K. P. został ponownie zarejestrowany jako student, w czasie urlopu otrzymywał stypendium i uczestniczył w zajęciach. Nadto odwołujący dodał, że wszyscy studenci mają prawo do urlopu z zachowaniem statusu studenta, ubiegają się o niego z różnych przyczyn m.in. zdrowotnych, losowych, innych. Wobec tego K. P. uważa, że nie utracił praw studenta i w związku z tym nieuzasadnione jest stanowisko zawarte w decyzji organu I instancji, że urlop studencki ma wpływ na przyznane świadczenie alimentacyjne.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Zaliczka alimentacyjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze