Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P. decyzją z dnia [...]r. numer [...] działając na podstawie na podstawie art. 104 § 1 i 2 Kpa i art. 5 pkt 4 a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r., Nr 122, poz. 851 ze zm.) w związku z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. z 1983 r. Nr 65, poz. 294 z ze zm.) oraz § 11 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869) po rozpoznaniu zgłoszenia choroby zawodowej z dnia [...] r. - nie stwierdził u J. S. choroby zawodowej tj. [...] wymienionej w poz. [...] wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych - przewlekłe choroby [...] wywołane działaniem substancji powodujących napadowe stany [...] i [...] przebiegające [...]
Na wstępie uzasadnienia organ I instancji przedstawił stan faktyczny przedmiotowej sprawy podając, że w dniu [...] r Samodzielny Publiczny Wojewódzki Zakład Gruźlicy i Chorób Płuc w S. wystąpił z wnioskiem do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. o wydanie opinii, czy [...] u J. S. ma związek z wykonywaną pracą i czy zachodzi wskazanie do renty zdrowotnej.
Następnie w dniu [...] r. lekarz medycyny pracy przeprowadził dochodzenie epidemiologiczne w Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w S. (zakładzie pracy), którego wyniki przekazano do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S.
Kolejnym etapem było poddanie J. S. badaniu w kierunku choroby zawodowej w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy (Dział Konsultacyjno-Orzeczniczy) w S., a następnie w Instytucie Medycyny Pracy w Ł.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S., w oparciu o uzyskaną dokumentację, w dniu [...] r. wydał decyzję numer [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej u J. S. Odwołanie nie zostało wniesione.
W dniu [...] r. J. S. ponownie zgłosiła do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego podejrzenie tej samej choroby zawodowej tj.[...].
Postanowieniem z dnia [...] r. numer [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wyłączył Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. od udziału w postępowaniu dot. wniosku J. S. dnia [...] r. z uwagi na to, że J. S. była pracownikiem Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w S. Do załatwienia sprawy został wyznaczony Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P., w związku z tym, że postępowanie w sprawie choroby zawodowej pod postacią [...] było już prowadzone przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. i zakończone decyzją
- wydał w dniu [...] r. decyzję numer [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej u J. S. Pełnomocnik J. S. wniósł odwołanie od tej decyzji.
Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w (po rozpoznaniu wniosku strony) uznał, że Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. decyzją z dnia [...]r. numer [...] naruszył przepisy art. 77 § 1 Kpa, art. 81 Kpa, art. 11 Kpa, art. 6 Kpa, art. 7 Kpa, art. 8 Kpa, art. 10 § 1 Kpa, art. 107 Kpa oraz art. 3 Kpa i stwierdził jej nieważność (decyzją z dnia [...] r.), eliminując ją tym samym z obrotu prawnego.