Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Asesor WSA Kazimierz Maczewski,, Asesor WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6332 Należności  przedemerytalne
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/6

W dniu [...] r. A. O. złożył w Powiatowym Urzędzie Pracy w [...] wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Starosta [...], w oparciu o art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. b ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001) w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. Nr 120, poz. 1252) i art. 37l ust. 1 i 2, art. 37k ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514 ze zm.), odmówił przyznania A. O. prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia [...] r. uznając, że nie udokumentował 35 letniego okresu pracy uprawniającego do emerytury. Wyłączając z okresów zatrudnienia czas prowadzenia działalności gospodarczej, za który A. O. nie opłacił składek na ubezpieczenie społeczne, organ ustalił, że okres uprawniający wnioskodawcę do emerytury wynosi 34 lata 5 miesięcy i 6 dni.

W wyniku rozpatrzenia odwołania A. O. od powyższej decyzji Wojewoda [...], działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję przekazując sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu Wojewoda zwrócił uwagę na potrzebę ustalenia, które z okresów zatrudnienia, a w szczególności prowadzenia działalności gospodarczej, mogą być uznane za okresy uprawniające do emerytury. Organ odwoławczy powołał się na prowadzenie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] postępowania wyjaśniającego w tym zakresie, którego wynik mógł mieć wypływ na wynik sprawy.

Po powtórnym przeprowadzeniu postępowania Starosta [...], przywołując tą samą podstawę prawną rozstrzygnięcia jak w poprzednim orzeczeniu z dnia [...] r., decyzją z [...] r., nr [...] odmówił A. O. przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia [...] r.

Przedstawiając szczegółowe zestawienie okresów zatrudnienia i prowadzenia przez skarżącego działalności gospodarczej organ stwierdził, że łączny okres uprawniający A. O. do emerytury wynosi 34 lata 10 miesięcy i 29 dni, co oznacza, że na dzień rejestracji nie spełniał wszystkich warunków do uzyskania prawa do świadczenia przedemerytalnego, gdyż nie posiadał 35 letniego okresu uprawniającego do emerytury.

W złożonym od tej decyzji odwołaniu A. O. podniósł, że suma podanych przez organ I instancji okresów zatrudnienia i prowadzenia działalności gospodarczej daje łącznie 37 lat i 20 dni, a nie jak błędnie obliczył Starosta 34 lata 10 miesięcy i 29 dni.

Ponadto, A. O. wyjaśnił, że przystąpił do spłaty zaległych składek Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, co będzie skutkowało zaliczeniem okresu od [...] r. do [...] r. do ogólnego stażu pracy.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda [...], na podstawie art. 37l ust. 1 i 2, art. 37k ust. 1 pkt 2 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu w związku z art. 30 ust. 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6332 Należności  przedemerytalne
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda