Sprawa ze skargi na decyzję SKO w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta w oparciu o przepis art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23), art. 7 ust. 1 i 1a w związku z art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych odmówił przyznania J. S. dodatku mieszkaniowego.

Organ wyjaśnił, że dodatek mieszkaniowy przysługuje, jeżeli powierzchnia użytkowa lokalu mieszkalnego nie przekracza normatywnej powierzchni o więcej niż 30 % albo 50 % pod warunkiem, że udział powierzchni pokoi i kuchni w powierzchni użytkowej tego lokalu nie przekracza 60 %. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika natomiast, że powierzchnia użytkowa zajmowanego przez stronę lokalu mieszkalnego przekracza powierzchnię normatywną o więcej niż 30 %.

Od powyższej decyzji J.S. złożył odwołanie, w którym wskazał, że jest inwalidą pierwszej grupy wobec czego odmowa przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu przekroczenia powierzchni normatywnej o 30 % jest krzywdząca. W ocenie odwołującego się, o przyznaniu mu dodatku mieszkaniowego powinny przesądzić następujące okoliczności: stale pogarszający się stan jego zdrowia, fakt że przekroczenie powierzchni normatywnej wynika głównie z dużej powierzchni korytarza, łazienki oraz kuchni, które użytkuje on wspólnie z sąsiadem, okoliczność, że wcześniej korzystał z dodatku mieszkaniowego jak również miał "wydaną decyzję na lokal socjalny", jak również to, że jego dochody są ograniczone tylko do renty inwalidzkiej i nie może on dodatkowo pracować. Odwołujący się dodał, że przy jego chorobie powinien w miarę dobrze się odżywiać i zażywać leki, które pochłaniają znaczną część renty. Żyje w skrajnym ubóstwie, zapożyczył się żeby regulować należności czynszowe do chwili otrzymania dodatku mieszkaniowego. Zaznaczył, że brak dodatku mieszkaniowego eliminuje go z możliwości ubiegania się o "dodatek do prądu".

Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania, decyzją nr [...] wydaną w dniu [...] r., w oparciu o przepis art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 5 ust. 1 i 5 ustawy o dodatkach mieszkaniowych utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Kolegium wyjaśniło, że stosownie do treści art. 5 ust. 5 powołanej ustawy dodatek mieszkaniowy przysługuje, gdy powierzchnia użytkowa lokalu mieszkalnego nie przekracza normatywnej powierzchni o więcej niż 30 % albo o więcej niż 50 % pod warunkiem, że udział powierzchni pokoi i kuchni w powierzchni użytkowej tego lokalu nie przekracza 60 %. Natomiast normatywna powierzchnia użytkowa lokalu w przeliczeniu na 1 osobę wynosi [..] m2. Tymczasem, jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, powierzchnia pokoju i części kuchni wynosi [...] m2, zaś cała użytkowana przez stronę powierzchnia lokalu to [...] m2. Zatem powierzchnia pokoju i kuchni w powierzchni użytkowej tego lokalu przekracza 60 %.

Skoro powierzchnia lokalu zajmowanego przez stronę wynosi [...] m2 zatem przekracza dopuszczalną granicę powierzchni wynoszącą [...] m2.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze