Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w K. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] r. nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] r. nr [...]

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

1. Pismem z dnia 19 maja 2016 r. Burmistrz Miasta wystosował do G.W. zawiadomienie o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń alimentacyjnych dla A. W. w okresie od dnia [...] r. w wysokości [...] zł miesięcznie i pouczył w piśmie, że Strona w trybie art. 10 § 1 K.p.a. ma możliwość wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszenia żądań w terminie 7 dni, od dnia otrzymania zawiadomienia art. 10 § 1 K.p.a.

Przesyłka zawierająca powyższą korespondencję nie została odebrana przez G. W., zwrócono ją do nadawcy (Organu) po dwukrotnym awizowaniu w dniach

23 maja 2016 r. i 31 maja 2016 r. z informacją, że awizo informujące adresata o przesyłce pozostawionej w Urzędzie Pocztowym do odbioru pozostawiono na drzwiach adresata.

2. Decyzją z dnia [...] Burmistrz Miasta na podstawie art. 2 pkt 7, art. 19, art. 23, art. 24, art. 25 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2016 r., poz. 169 z późn. zm.) ustalił w punkcie 1 decyzji, że świadczenie z funduszu alimentacyjnego wypłacone w okresie od [...]r. na rzecz osoby uprawnionej w wysokości [...] zł miesięcznie jest świadczeniem nienależnie pobranym. W punkcie 2 decyzji wezwał G. W. do zwrotu kwoty [...] zł nienależnie pobranego świadczenia wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia z funduszu alimentacyjnego, do dnia spłaty.

3. Nieodebrana przez G. W. korespondencja zawierająca odpis opisanej wyżej decyzji została złożona w Urzędzie Poczty Polskiej w dniu 20 czerwca 2016 r. (pierwsze awizo). Powtórnie awizowano przesyłkę w dniu 28 czerwca 2016 r., zaś w dniu 5 lipca 2016 r. zwrócono ją nadawcy z informacją, że wobec niemożności doręczenia pisma adresatowi pismo złożono w ww. Urzędzie, a zawiadomienie o tym fakcie umieszczono na drzwiach adresata.

4. W dniu 14 lutego 2017 r. G. W. złożył wniosek o przywrócenie mu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...] r., w którym wskazał, że jest osobą niepełnosprawną, samotnie wychowuje syna i jest jedynym żywicielem rodziny. Pracuje bardzo ciężko w 3-zmianowym systemie pracy.

Podkreślił, że nie otrzymał żadnego awiza, które stanowiłoby potwierdzenie wydania przez Organ decyzji dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych świadczeń i jednocześnie dałoby Mu możliwość odwołania się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

5. Postanowieniem z dnia [..] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 58 ustawy 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku G. W., odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że decyzja z dnia [...] Burmistrza Miasta, którą ustalono świadczenia nienależnie pobrane i wezwano Stronę do ich zwrotu została Skarżącemu doręczona na podstawie art. 42 i art. 43 k.p.a., za pośrednictwem Poczty Polskiej. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi w jego miejscu zamieszkania bądź pracy, albo dorosłemu domownikowi który zobowiązał się do przekazania korespondencji adresatowi, w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego, operator ten przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W przypadku niepodjęcia przesyłki w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu, w którym korespondencja jest przechowywana w placówce pocztowej operatora, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze