Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi C. i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia [...] r. nr [...]Wójt Gminy wypowiedział C. S. i S. S. wysokość dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Gminy, oznaczonej nr działki [...], położonej w [...]. Jednocześnie pouczył użytkowników wieczystych, iż mogą w terminie 30 dni od dnia otrzymania wypowiedzenia złożyć do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosek o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości.

Pismo to zostało wysłane do skarżących na adres: [...]. Skarżący nie podjęli korespondencji w terminie, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (drugie awizo w dniu [...]r.). W związku z powyższym zgodnie z brzmieniem art. 44 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego pismo uznano za skutecznie doręczone.

W dniu [...]r. skarżący wnieśli odwołanie od wypowiedzenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu skarżący wskazali, iż decyzja o aktualizacji nie została im doręczona i nie wiedzieli o wypowiedzeniu dotychczasowych opłat. Podnieśli, iż prowadzą działalność gospodarczą w kilku miejscowościach w kraju i w związku z tym w Urzędzie Gminy pozostawili swój numer telefonu, by tą drogą informować ich w takich przypadkach. Pomimo tego w ocenie skarżących Urząd ich nie poinformował o dokonaniu aktualizacji i o fakcie tym dowiedzieli się dopiero w dniu [...]r., gdy otrzymali kolejne pismo z Urzędu Gminy, potwierdzające wypowiedzenie wysokości dotychczasowej opłaty rocznej. Przy tym pismo to zostało wysłane również na adres skarżących w [...]i zostało przez nich podjęte.

Postanowieniem z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia wniosku. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skarżący wbrew brzmieniu art. 58 kpa nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości. Do doręczenia wypowiedzenia stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z czym wobec niemożności doręczenia pisma w sposób określony w art. 42 i 43 kpa z uwagi na niepodjęcie korespondencji przez skarżących, doręczenie wypowiedzenia nastąpiło w sposób określony w art. 44 § 4 kpa (tzw. doręczenie zastępcze).

W skardze na powyższe postanowienie wniesionej w dniu [...]r. skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przywrócenie skarżącym terminu do wniesienia przez nich wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona, zarzucając zaskarżonemu postanowieniu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na pominięciu faktu, że skarżący podawali adres do doręczeń w [...], a nie w [...]. Ponadto w uzasadnieniu podnieśli, iż w czasie, gdy zostało przekazane im wypowiedzenia, nie przebywali w [...], jednak w Urzędzie Gminy pozostawili numer telefonu oraz nowy adres w [...]. W ocenie skarżących należało poinformować ich telefonicznie o wypowiedzeniu dotychczasowej wysokości opłaty rocznej. Skarżący podnieśli również zarzuty związane z samą wysokością nowej opłaty rocznej, wskazując, iż jest ona zbyt wygórowana i krzywdząca.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze