Na koniec, przypomnieć należy, że decyzja ostateczna Starosty określa jedynie wysokość ciężaru realnego w celu spłaty kwoty nabycia nieruchomości związanej z reformą rolną na wskazane w niej konto i tylko w takim zakresie wywołała skutki prawne. Wprawdzie decyzja wpłynęła w pewnym zakresie na czynność faktyczną jaką jest spłata obciążenia w określonej wysokości, która następnie skutkowała wydaniem zaświadczenia, co w rezultacie doprowadziło do wykreślenia ciężaru realnego z księgi wieczystej, jednakże źródłem ani podstawą tego wykreślenia nie była. Wykreślenie wpisu z księgi wieczystej i ustalenie wartości ciężaru realnego są odrębnymi od siebie zdarzeniami prawnymi, chociaż powiązanymi pod względem faktycznym. Do wykreślenia doprowadził bowiem ciąg zdarzeń, którego poszczególne etapy obejmowały zarówno czynności faktyczne jak i prawne, jednakże brak jest bezpośredniego związku prawnego między postępowaniem prowadzonym w przedmiocie przeliczenia obciążenia wyrażonego w kwintalach żyta na wartość pieniężną a postępowaniem wieczystoksięgowym. Wobec powyższego należy przyjąć, że skutek prawny w postaci wykreślenia został wywołany nie przez decyzję, ale późniejsze zdarzenia, które nie mogą stanowić podstawy do oceny, że decyzja z dnia [...] wywołała nieodwracalne skutki prawne.
Z opisanych wyżej przyczyn stwierdzić więc należało, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Prawidłowe jest bowiem orzeczenie Kolegium, z którego wynika, że kwestionowana decyzja Starosty w punkcie pierwszym nie narusza rażąco żadnych przepisów prawa. Z tej przyczyny, Sąd nie dopatrzył się żadnej przesłanki nieważności decyzji w tej części. Natomiast w punkcie drugim, zdaniem Sądu, decyzja Starosty wydana została bez podstawy prawnej, co wyczerpuje przesłankę nieważności, o której mowa w art. 156 §1 pkt 2 kpa.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 151 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę oddalił.