Sprawa ze skargi na decyzję Wojewody Z. w przedmiocie wymeldowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Barbary Rzuchowskiej sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata K. M. kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

A. P. (poprzednio T.) wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., orzekającą o wymeldowaniu A. P. z pobytu stałego.

Z akt postępowania w tej sprawie wynika, iż z wnioskiem o wymeldowanie [...] P. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w S. wystąpił K. T. wskazując, że osoba ta wyprowadziła się z lokalu w dniu

[...] r.

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] wydaną na podstawie art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności

(Dz. U. z 2010 r., Nr 217, poz. 1427 ze zm.), Prezydent Miasta [...] wymeldował .A.P. z pobytu stałego z lokalu wskazanego w ww. wniosku.

Zdaniem organu, A. P. bezspornie opuściła lokal przy ul. [...] w S., a wyprowadzka była suwerenną decyzją tej osoby.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ powołał się na zeznania wnioskodawcy oraz świadków, którzy potwierdzili dobrowolną wyprowadzkę A.P.. Organ I instancji wyjaśnił, że sam zamiar stałego pobytu osoby pod oznaczonym adresem nie stanowi jeszcze o zamieszkaniu tam osoby, lecz musi być połączony z przebywaniem, który polega na skoncentrowaniu w nim swoich osobistych i majątkowych interesów. Również magazynowanie rzeczy osobistych w mieszkaniu nie świadczy o skoncentrowaniu spraw życiowych w tym lokalu.

Według organu, ustalone w sprawie okoliczności wskazują, że życie osobiste A. P. skoncentrowane zostało poza adresem zameldowania na pobyt stały. Dalsze zameldowanie tej osoby w przedmiotowym lokalu byłoby utrzymaniem fikcji meldunkowej.

Od powyższej decyzji A. P. wniosła odwołanie podnosząc, iż organ błędnie ustalił stan faktyczny sprawy, bezpodstawnie przyjmując, że odwołująca się dobrowolnie opuściła lokal.

Wskazała, że świadkowie zeznający w sprawie nie zamieszkują przy ul. [...] w S. i nie znają do końca jej sytuacji. Jeden ze świadków w ogóle nie jest tam zameldowany. Organ pominął też fakt toczącego się postępowanie karnego przeciwko K. T.. Argumentowała, że wyprowadziła się z lokalu na sugestię policji i w obawie o zdrowie. Organ nie wziął powyższego pod uwagę i trudno w tym stanie uznać za zasadne stanowisko, że do opuszczenia przez nią lokalu doszło dobrowolnie. Organ pominął, też fakt, że K. T. y nie było przy przeprowadzce, ponieważ został aresztowany w sprawie karnej i zastał orzeczony wobec niego zakaz zbliżania się do A. P. . Zdaniem strony, organ oparł się jedynie na zeznaniach świadków, nie do końca znających sprawę i wiarygodnych.

Odwołująca się twierdzi, że ma zamiar mieszkać w przedmiotowym lokalu, jednakże postawa wnioskodawcy, kierowane przez niego groźby i stosowanie przemocy domowej, uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie i nie służy wychowaniu ośmioletniego dziecka. Organ się tym nie interesował i nie skłonił się ku dobru dziecka.

Wskazaną na wstępie decyzją z dnia [...] r., Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej w skrócie: "K.p.a."), art. 35 w związku z art. 69 ustawy o ewidencji ludności, Wojewoda utrzymał w mocy powyższą decyzję organu I instancji z dnia [...] r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja ludności
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda