Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości oddala skargę.
Wojewoda decyzją z dnia [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) oraz art. 124b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (j.t. Dz.U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Spółki A (poprzednio w S. K.), od decyzji Starosty P. z dnia [...] w sprawie zobowiązania Spółki A do udostępnienia Spółce B, nieruchomości stanowiących działki nr [...] na okres 3 miesięcy od wydania decyzji oraz zapewnienia dojazdu na teren ww. nieruchomości, w celu wykonania prac remontowo-konserwacyjnych dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji P. - M., polegających na naprawie fundamentów słupów posadowionych na ww. działkach oraz pomalowaniu konstrukcji tych słupów (zabezpieczeniu antykorozyjnym), zobowiązania Spółki B, do przywrócenia nieruchomości opisanych wyżej do stanu poprzedniego, niezwłocznie po wykonaniu prac remontowych, oraz do przyznania i wypłaty odszkodowania za szkody powstałe na skutek czynności opisanych wyżej, a także za udostępnienie przedmiotowych nieruchomości oraz w sprawie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności -utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W zakresie pkt 1 decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadniając decyzję organ odwoławczy podał, że sprawa zobowiązania Spółka A- właściciela ww. nieruchomości, do ich udostępnienia Spółka B była już przedmiotem rozstrzygnięcia Starosty P. Decyzją z dnia [...]r. Starosta orzekł o zobowiązaniu Spółki A do udostępnienia Spółce B., ww. działek, na okres 6 miesięcy, oraz zapewnienia dojazdu na teren wskazanych nieruchomości w celu wykonania prac remontowo - konserwacyjnych dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji P. - M., polegających na eksploatacyjnej wymianie i naprawie elementów konstrukcyjnych słupa, pomiarze napięcia rażenia i ewentualnej naprawie uziemień, wymianie łańcuchów izolatorowych, konserwacji fundamentów, usunięciu roślinności przy podstawie słupa, wymianie tabliczek oznaczeniowych, pomalowaniu konstrukcji, wymianie przewodu odgromowego. Orzekł również o zobowiązaniu Spółki B., do przywrócenia nieruchomości opisanych wyżej do stanu poprzedniego, niezwłocznie po wykonaniu prac remontowych, oraz do przyznania i wypłaty odszkodowania za szkody powstałe na skutek czynności opisanych wyżej, a także za udostępnienie przedmiotowych nieruchomości.
Rozpatrując odwołanie Spółki A wniesione od ww. decyzji Starosty P. z dnia [...] r. Wojewoda wskazał, że w dniu [...] r. Spółka B. wystąpiła do Starosty P. z wnioskiem o wydanie decyzji administracyjnej na podstawie art. 124b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - poprzez zobowiązanie Spółki A, właściciela działki nr [...] do udostępnienia Spółce B., ww. działek na okres 6 miesięcy od wydania niniejszej decyzji oraz zapewnienia dojazdu na teren wskazanych wyżej nieruchomości w celu wykonania prac remontowo - konserwacyjnych dwutorowej napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji P. - M., polegających na eksploatacyjnej wymianie i naprawie elementów konstrukcyjnych słupa, pomiarze napięcia rażenia i ewentualnej naprawie uziemień, wymianie łańcuchów izolatorawych, konserwacji fundamentów, usunięciu roślinności przy podstawie słupa, wymianie tabliczek oznaczeniowych, pomalowaniu konstrukcji, wymianie przewodu odgromowego oraz jednocześnie o nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 108 K.p.a. oraz na podstawie art. 124b ust. 3 w związku z art. 124 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami.