Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012r. sprawy ze skargi W. S., K. B., R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu części nieruchomości oddala skargę
Wojewoda decyzją z dnia [...] nr [...]., na podstawie art. 138 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania W. S., K. B. i R. K. oraz B. J. i A. S. od decyzji Prezydenta Miasta nr [...]z dnia [...]r., mocą której organ I instancji odmówił W. S., K. B. oraz R. K. - spadkobiercom A. i K. małż. K. zwrotu nieruchomości gruntowej, oznaczonej w obrębie ewidencyjnym nr [...] działką ewidencyjną nr [...]o powierzchni [...] ha, tj. części dawnej działki nr o powierzchni [...] ha oznaczonej w obrębie nr [...] oraz B. J. i A. S. - spadkobierczyni po A. J. zwrotu nieruchomości gruntowej, oznaczonej w obrębie ewidencyjnym nr [...] działką ewidencyjną nr [...] o powierzchni [...] ha, tj. części dawnej działki nr [...] powierzchni [...] ha oznaczonej w obrębie nr [...].
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że Prezydent Miasta decyzją z dnia [...]r. na podstawie art. 4 pkt 9b, art. 136 ust. 3, art. 137, art. 142, art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) odmówił zwrotu na rzecz W. S., K. B. i R. K. - spadkobierców A. i K. małż. K. części nieruchomości gruntowej, stanowiącej własność Województwa, będącej w użytkowaniu Szpitala Wojewódzkiego im. [...]w, położonej w [...] przy ulicy [...], oznaczonej ewidencyjnie w obrębie nr [...], działką ewidencyjną nr [...] o powierzchni [...] ha, w granicach dawnej działki nr [...] w obrębie ewidencyjnym nr [...], powstałej w wyniku podziału działki nr [...], którą Skarb Państwa nabył od A. i K. małż. K., w związku z planowaną budową Szpitala Wojewódzkiego w [...] umową sprzedaży Rep. "[...]z dnia [...] r. Odmówił również zwrotu na rzecz B. J., A. S. jedynej spadkobierczyni A. J., części nieruchomości gruntowej, stanowiącej własność Województwa, będącej w użytkowaniu Szpitala Wojewódzkiego im. [...]w [...], położonej w [...]przy ulicy [...], oznaczonej ewidencyjnie w obrębie nr [...], działką ewidencyjną nr [...]o powierzchni [...]ha, w granicach dawnej działki nr [...]w obrębie ewidencyjnym nr [...], powstałej w wyniku podziału działki nr [...], którą Skarb Państwa od Państwa A. i B. małż. J. w związku z planowaną budową Szpitala Wojewódzkiego umową sprzedaży Rep. [...]z dnia [...] r.
Od decyzji organu I instancji odwołali się wszyscy spadkobiercy małż. K. oraz B. J. i A. S.. Odwołujący się wnieśli o uchylenie decyzji Prezydenta Miasta i przekazanie jej do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie prawa procesowego - art. 6, art. 7, art. 8, art. 9, art. 10, art. 28, art. 76, art. 77, art. 79, art. 80 K.p.a. oraz prawa materialnego art. 136 i art. 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Odwołujący się twierdzili, że przedmiotowe nieruchomości nie zostały wykorzystane zgodnie z celem ich nabycia przez Skarb Państwa