Sprawa ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. C., M. C., D. C., M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/7

Wójt Gminy po rozpoznaniu wniosku M. C. M. C., M. C. i D. C. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] r. [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami oraz parkingiem podziemnym na terenie położonym w granicach działki nr [...] w miejscowości M. , postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...], odmówił wznowienia postępowania.

W uzasadnieniu organ gminy wskazał, że w świetle twierdzeń wynikających ze złożonego wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w sposób ewidentny i niebudzący żadnej wątpliwości wynika, że wniosek ten składa podmiot niebędący stroną.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia M. C. M. C. , M. C. i D. C. postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 w związku z art. 144 Kpa oraz art. 1 i art. 2 ustawy z dnia

12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r.

Nr 79, poz. 856 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] r., Nr [...]

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż nie podziela stanowiska prezentowanego przez organ pierwszej instancji, iż skarżący - jako współwłaściciele działki nr [...] przy ul. [...] nie są stroną w przedmiotowym postępowaniu, jednakże mając na uwadze przepis art. 148 § 2 Kpa uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Organ odnosząc się do trybu wszczęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania wyjaśnił, że powzięcie wiadomości o wydaniu decyzji, stosownie do treści art. 148 § 2 Kpa nie jest pojęciem tożsamym z zawiadomieniem o pełnej treści decyzji, co mogłoby nastąpić dopiero po doręczeniu decyzji.

W pierwszym przypadku chodzi tylko o informację o wydaniu decyzji, w drugim o czynność jej doręczenia. Kolegium zaznaczyło, że art.148 §2 Kpa dla otwarcia biegu terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania nie wymaga doręczenia decyzji, której dotyczy żądanie wznowienia. Bieg ww. terminu rozpoczyna się bowiem w dacie powzięcia przez stronę wiadomości o istnieniu danej decyzji.

Następnie organ zaznaczył, że w związku z okolicznością, iż M. C.

i D. C. oraz M. C. i M. C. uznani zostali za strony w postępowaniu zakończonym decyzją Starosty z dnia [...] r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Spółce A. pozwolenia na budowę, w której to decyzji zamieszczono informację o decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. ustalającej warunki zabudowy, uznać należy, że najpóźniej na dwa tygodnie przed uzyskaniem przez decyzję Starosty waloru ostateczności, powzięli oni informację o decyzji Wójta Gminy oraz zawartych w niej ustaleniach projektowych i realizacyjnych.

Kolegium podkreśliło, że zgodnie z treścią art. 148 § 1 i 2 Kpa, termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Wójta Gminy z dnia r [...]. Nr [...] M. C. i D. C. posiadali w okresie miesiąca od dnia następnego po dniu doręczenia im decyzji Starosty z dnia r [...]., tj. od dnia [...] r. i termin ten upływał z dniem [...] r. Z kolei w przypadku M. C. i M. C. z braku możliwości doręczenia ww. decyzji Starosty, doręczenie w trybie art. 44 Kpa uznano wobec nich za skuteczne z dniem [...] r. Miesięczny termin do złożenia przez nich wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie upłynął zatem z dniem [...] r. W zakresie ustalenia niniejszego terminu organ powołał się na pismo Dyrektora Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6153 Warunki zabudowy  terenu
Inne orzeczenia z hasłem:
Budowlane prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze