Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Janusz Walawski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi T. K. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu I instancji; 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.
Centralna Wojskowa Komisja Lekarska, działając na podstawie § 11 ust. 1 oraz § 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości (Dz. U. poz. 1013) oraz § 12 pkt 1 i § 30 pkt 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. Nr 15, poz. 80) orzeczeniem nr [...] z dnia [...] marca 2013 r. utrzymała w mocy orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w P. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie zdolności pełnienia przez [...] T. K. zawodowej służby wojskowej - kat. [...] .
W sprawie ustalono następujący stan faktyczny. W dniu [...] maja 2009 r., w czasie wykonywania czynności służbowych, tzn. zawodów o miano najlepszego kierowcy [...] Skrzydła Lotnictwa Taktycznego w JW. [...] , [...] T. K. miał wypadek, w wyniku którego doznał ciężkich obrażeń ciała, tj. [...] . W związku z powyższym przeszedł leczenie w stosownych jednostkach medycznych i od wypadku przez cały czas pozostaje pod stałą opieką medyczną.
W związku z powyższym Dowódca Jednostki Wojskowej nr [...] w P., na podstawie posiadanych uprawnień, skierował T. K. w dniu [...] sierpnia 2011 r. do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w P. w celu orzeczenia przydatności żołnierza do dalszej służby na zajmowanym stanowisku.
Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w P. orzeczeniem z dnia [...] września 2011 r. nr [...], działając na podstawie art. 5 ust. 1, 6 i 7 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 593 ze zm.) oraz § 4, § 16, § 21 ust. 1 i 2 i § 24 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 stycznia 2010 r., stwierdziła, że orzekany w grupie II badanych T. K. jest zdolny do pełnienia zawodowej służby wojskowej - kategoria "[...] ". Komisja rozpoznała u badanego [...].
Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, T. K. odwołał się, domagając się orzeczenia jego niezdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej.
Po rozpoznaniu odwołania Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w W., orzeczeniem z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] , utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie, wskazując, że nie stwierdziła nieprawidłowości mogących stanowić podstawę do uchylenia zakwestionowanego orzeczenia.
Powyższe orzeczenie stało się przedmiotem skargi T. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który po rozpoznaniu sprawy, wyrokiem z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 107/12 uchylił zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu Sąd wskazał na prawidłowość rozstrzygnięcia organu. Z uwagi jednak na przedstawiony przez skarżącego w skardze nowy dowód - wynik badania [...], które nie było objęte zakresem badań wykonanych w toku postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi, wykonanego w dniu [...] marca 2012 r. przez lekarza specjalistę [...], a opisanego przez lekarza specjalistę [...], z którego wynika, że skarżący cierpi na "[...]" wskazał, że może on doprowadzić do zmiany stanu faktycznego w sprawie oraz może mieć znaczenie prawne i może też w konsekwencji prowadzić do zmiany treści decyzji w kwestiach zasadniczych. Przy czym ocena tego pozostaje w gestii organu administracyjnego. Powyższy wyrok stał się prawomocny w dniu 26 lipca 2013 r.