Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędziowie WSA Ewa Pisula - Dąbrowska, Danuta Kania, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] stycznia 2013 r. ; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. Odwoławcza Komisja Stypendialna dla Studentów Uniwersytetu [...], działając na podstawie art. 173 ust. 1 pkt 3, art. 175 ust. 4, art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 527 z późn. zm.), art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego w zw. z § 30, § 37 ust. 2 i § 39 Regulaminu ustalania wysokości, przyznawania i wypłacania świadczeń pomocy materialnej dla studentów Uniwersytetu [...], wprowadzonego Zarządzeniem nr [...] Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] września 2011 r. (Monitor [...] z 2012 r. Nr [...], poz. [...]), po rozpatrzeniu wniosku M. S. z dnia [...] października 2012 r., nie przyznała wymienionemu stypendium Rektora dla najlepszych studentów.
W uzasadnieniu decyzji podano, iż na podstawie § 34 ust. 1 Regulaminu, student, który uzyskał średnią ocen nie niższą niż 4,0 oraz zaliczył wszystkie przedmioty wymagane programem studiów do końca sesji poprawkowej danego etapu studiów może ubiegać się o stypendium Rektora dla najlepszych studentów. Stypendium Rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 2012/13 Wydziału [...] na kierunku [...] jest przyznawane studentom, którzy w poprzednim roku akademickim osiągnęli średnią ocen 4,42 lub wyższą średnią. Ponieważ średnia ocen uzyskanych przez wnioskodawcę w poprzednim roku akademickim wynosi 4,41, podjęto decyzję o nieprzyznaniu stypendium.
Od powyższej decyzji M. S. złożył odwołanie, w którym wniósł o uchylenie decyzji i ponowne obliczenie średniej ocen za rok akademicki oraz ponowne rozpatrzenie sprawy w oparciu o prawidłowo wyliczoną średnią.
W uzasadnieniu odwołujący się podniósł, iż Dziekanat błędnie wyliczył średnią jego ocen, nie uwzględniając ocen z lektoratów. W rzeczywistości średnia ocen za rok akademicki wyniosła 4,50.
Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Odwoławcza Komisja Stypendialna dla Studentów Uniwersytetu [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymała w mocy decyzję własną z dnia [...] stycznia 2013 r. o nieprzyznaniu M. S. stypendium Rektora dla najlepszych studentów.
Odwoławcza Komisja podtrzymała swoje stanowisko co do uzyskanej przez studenta średniej ocen 4,41, która nie uprawnia do otrzymania stypendium.
Natomiast odnosząc się do argumentów skarżącego zarzucającego błędne wyliczenie średniej jego ocen, Odwoławcza Komisja stwierdziła, że zmuszona jest do podzielenia stanowiska wyrażonego przez Prorektora ds. studentów i jakości kształcenia, Biura Spraw Studenckich [...] oraz Pełnomocnika Rektora ds. [...] i Organizacji [...] na [...].
Powyższa decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów [...] stała się przedmiotem skargi M. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i żądania jej uchylenia z powodu naruszenia przepisów § 31 ust. 2 Regulaminu Studiów obowiązujących na Uniwersytecie [...] oraz art. 32 Konstytucji RP.
Skarżący podtrzymał w skardze zarzut, iż Dziekanat błędnie wyliczył mu średnią ocen, nie uwzględniając ocen z lektoratów, co narusza § 31 ust. 2 powołanego Regulaminu Studiów. Jednocześnie wskazał, iż na innych Wydziałach Uniwersytetu [...] oceny z lektoratów są wliczane do średniej ocen.