Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi G. P. na niewykonanie przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r. o sygn. akt II SAB/Wa 506/12 - oddala skargę -
W dniu 18 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 506/12, w którym w pkt 1 zobowiązał Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego do rozpoznania wniosku G.P. z dnia [...] października 2012 r., doprecyzowanego pismem z dnia [...] listopada 2012 r., w zakresie pkt 2 wniosku, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania, w pkt 2 stwierdził, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pkt 3 w pozostałej części skargę oddalił, w pkt 4 zasądził od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz G.P. kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Powyższy wyrok w zakresie pkt 3 G.P. zaskarżył, wnosząc skargę kasacyjną.
Pismem z dnia [...] maja 2013 r., doręczonym organowi w dniu [...] maja 2013 r., G.P. wezwał organ do zapłaty zasądzonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 506/12, kwoty przelewem na konto bankowe oraz do wykonania ww. wyroku w niezaskarżonej części.
W odpowiedzi organ pismem z dnia [...] czerwca 2013 r., znak [...], poinformował G.P., iż zasądzona w pkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 506/12, kwota 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania została przelana na jego konto bankowe dniu [...] czerwca 2013 r.
W skardze (datowanej na dzień [...] lipca 2014 r.) na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 506/12, skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, G.P. wskazał, iż organ nie wykonał wyroku w zakresie pkt 1, choć wyrok jest w tej części prawomocny. W związku z powyższym skarżący zażądał ukarania organu grzywną, stwierdzenia, że doszło do rażącego naruszenia prawa i zasądzenia kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę (datowaną na dzień [...] sierpnia 2014 r.) Prezes KRUS wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie. Wskazał, że do chwili obecnej nie został mu doręczony odpis prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania.
Podniósł, że termin do wykonania wyroku rozpoczyna swój bieg od doręczenia przez Sąd prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, stosownie do treści art. 286 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podkreślił, że skoro nie dysponował prawomocnym wyrokiem, to zarówno wezwanie do wykonania wyroku, jak i skarga na niewykonanie wyroku jest przedwczesna, albowiem niemając akt, nie miał realnych możliwości wykonania tegoż wyroku.
W piśmie, złożonym do tutejszego Sądu w dniu [...] listopada 2014 r. (k-32), skarżący poinformował Sąd, że organ w wyniku wykonania wyroku Sądu z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 506/12, w dniu [...] października 2014 r. wydał decyzję nr [...] (k-33). Jednocześnie stwierdził, że decyzja ta jest wadliwa. Do pisma skarżący dołączył wniosek z dnia [...] października 2014 r. (k-35) o ponowne rozpatrzenie sprawy, dotyczący decyzji Prezesa KRUS z dnia [...] października 2014 r.