Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Sędziowie WSA Anna Mierzejewska Iwona Maciejuk (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu weterana poszkodowanego oddala skargę.
Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2015 r. A.G. wystąpił o przyznanie statusu weterana poszkodowanego w związku z doznanym uszczerbkiem na zdrowiu w czasie pełnienia służby w działaniach poza granicami państwa.
Minister Obrony Narodowej decyzją nr [...]z dnia [...] marca 2015 r. odmówił przyznania A.G. statusu weterana poszkodowanego.
W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca złożył wszystkie wymagane dokumenty. Z dokumentów tych - w tym protokołu powypadkowego Jednostki Wojskowej Nr [...] w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. wynika, że A.G. uległ wypadkowi w dniu [...] grudnia 2003 r. ok. godz. 6.15. Udając się do samochodu poszkodowany potknął się o wystający śledź namiotu i upadł. Na skutek wypadku u poszkodowanego zdiagnozowano uraz stawu kolanowego prawego z uszkodzeniem łąkotki przyśrodkowej leczonym artroskopowo, częściową jej meniscectomią z następową chondromalacją II/III0 kłykcia przy środkowego kości udowej prawej z następowym deficytem zgięcia o ok. 15° i dyskretną niestabilnością przyśrodkową.
Z tytułu uszczerbku na zdrowiu zainteresowanemu zostało przyznane odszkodowanie.
Organ stwierdził, że opisany wypadek z dnia [...] grudnia 2003 r. nie stanowi wypadku, o którym mowa w art. 4 pkt 15 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r.
o weteranach działań poza granicami państwa. Wypadek ten nie powstał ani w wyniku działań podejmowanych w ramach uderzenia na przeciwnika bądź odparcia jego uderzeń, ani w wyniku innych działań pozostających w bezpośrednim związku z wykonywaniem zadań przez żołnierza. Nie był on również wynikiem zamachu lub innego bezprawnego działania skierowanego przeciwko zainteresowanemu.
Wnioskodawca do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy załączył oświadczenie własne z dnia [...] kwietnia 2015 r. oraz oświadczenie A.S. z dnia [...] kwietnia 2015 r. i oświadczenie J.G. z dnia [...] kwietnia
2015 r. W oświadczeniu własnym wnioskodawca opisał okoliczności towarzyszące wypadkowi w dniu [...] grudnia 2013 r. Podał, że w tym dniu, w namiocie mieszkalnym otrzymał ok. godz. 5.45 polecenie szybkiego udania się na miejsce wyjazdu. Poszkodowany niezwłocznie ubrał się zgodnie z kodem ubioru i w trakcie szybkiego przemieszczania się do samochodu uległ ww. wypadkowi. Zainteresowany dodał, że w czasie zdarzenia (ok. godz. 6.15) było ciemno na zewnątrz, a mnogość śledzi wraz z linkami odciągowymi od namiotów znacząco utrudniały poruszanie się po terenie. A.S. i J.G. w złożonych na piśmie oświadczeniach potwierdzili wydanie w ich obecności przez zastępcę szefa [...] rozkazu/polecenia udania się do pojazdu służbowego w celu wyjazdu poza bazę.
Wnioskodawca podniósł, że wykonanie rozkazu przygotowania się do wyjazdu poza bazę [...] do m. [...] w celu kontroli punktu zatrzymań to jedno z zadań jednoznacznie wpisujących się w charakter misji, dla których tworzono PKW w Republice [...] podczas I zmiany tego kontyngentu, a mianowicie zapewnienie bezpieczeństwa publicznego i wsparcie lokalnych władz w tworzeniu struktur administracyjnych.
Minister Obrony Narodowej decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2015 r.