Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Ewa Kwiecińska, Protokolant Joanna Ukalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie niezdolności do zawodowej służby wojskowej - oddala skargę -
Decyzją z dnia [...] kwietnia 1988 r. Okręgowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. zatwierdziła orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Ł. z [...] marca 1988 r. numer [...], którym stwierdzono że [...] M. J. jest trwale niezdolny do wykonywania zawodowej służby wojskowej z powodu stwierdzonej u niego osobowości psychopatycznej.
W dniu 28 października 2003 r. do Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Ł. wpłynęło podanie M. J. zawierające wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej jego zdolności do wykonywania zawodowej służby wojskowej. We wniosku tym strona powołała się na nowe okoliczności faktyczne oraz nowe, nieznane jej w toku zakończonego ostatecznie postępowania, dowody świadczące o posiadaniu prawidłowej osobowości zarówno obecnie, jak i w 1988 r. Dowodami tymi są: opinia psychologa z 7 października 2003 r., karta badania lekarskiego i orzeczenie lekarskie, również z 7 października 2003 r. Dowody te, wydane w związku ze staraniem M. J. o licencję detektywa, stwierdziły u niego prawidłową osobowość. Na tej podstawie wnioskodawca, opierając się o stan wiedzy lekarskiej w zakresie psychiatrii, wyprowadził wniosek o błędnym rozpoznaniu jego stanu zdrowia psychicznego w czasie badań lekarskich przeprowadzonych w 1988 r.
Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B., decyzją z dnia [...] listopada 2003 r., odmówiła wznowienia postępowania po stwierdzeniu, że przedstawione przez wnioskodawcę dokumenty nie mogą być uznane za nowe dowody w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 kpa, gdyż są to tylko nowe opinie wydane dla innych celów niż prowadzone obecnie postępowanie. Centralna Wojskowa Komisja Lekarska decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r., wydaną na skutek rozpoznania odwołania M. J., utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Na decyzję organu II instancji M. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 207/04 oddalił skargę. Od wymienionego wyroku M. J. wniósł skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 września 2006 r., sygn. akt II OSK 1077/05 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wobec wyżej powołanego rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 2186/06 uchylił decyzję organu I i II instancji. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż organy obu instancji oparły swoje decyzje o odmowie wznowienia postępowania na dokonanej przez siebie ocenie przyczyn wznowienia, przeprowadzonej przed wydaniem postanowienia o wznowieniu postępowania, co stanowi naruszenie art. 149 § 2 i 3 kpa.
Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B., rozpatrując ponownie wniosek M. J., uzupełniony licznymi pismami wnioskodawcy, w których powołał drugą podstawę wznowienia, tj. wydanie orzeczenia w wyniku przestępstwa, postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], wznowiła postępowanie administracyjne zakończone orzeczeniem Okręgowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] kwietnia 1998 r.