Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie WSA Andrzej Góraj Danuta Kania Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. M. o wymierzenie Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1477/10 oddala skargę.
J. M. wnioskiem z dnia 4 grudnia 2007 r. (ponowionym następnie pismem z dnia 1 lutego 2008 r.) wystąpił do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (dalej jako GIODO) o podjęcie działań przewidzianych ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002r. nr 101, poz. 926 z późn. zm.), a w szczególności o skontrolowanie zasad przetwarzania jego danych osobowych przez Komisję Weryfikacyjną, utworzoną na podstawie przepisów ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. nr 104, poz. 711 z późn. zm.).
Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie GIODO w dniu [...] maja 2008 r. wydał decyzję administracyjną nr [...], umarzającą postępowanie.
Na skutek złożonego przez J. M. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja ta został utrzymana w mocy decyzją GIODO z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...].
J. M. wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009r., sygn. akt II SA/Wa 65/09 oddalił jego skargę.
Na skutek wniesionej skargi kasacyjnej przez J. M. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1426/09 uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1477/10 uchylił decyzję GIODO z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] maja 2008 r. nr [...].
Po uprawomocnieniu się przedmiotowego wyroku, akta sprawy zostały zwrócone przez Sąd organowi w dniu 14 lutego 2011 r.
GIODO, kierując się wytycznymi zawartymi w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia [...] marca 2011 r. wystąpił do Ministra Obrony Narodowej o złożenie wyjaśnień w sprawie, o czym poinformował skarżącego pismem z tej samej daty.
Minister Obrony Narodowej, za pismem z dnia [...] marca 2011 r., przesłał ww. pismo organu Szefowi Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz za pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Szefowi Służby Wywiadu Wojskowego, z prośbą o niezwłoczne zajęcie stanowiska w sprawie.
Odpowiedź Ministra Obrony Narodowej na ww. pismo została udzielona organowi w piśmie z dnia [...] maja 2011 r.
GIODO pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. zwrócił się do Ministra Obrony Narodowej o dodatkowe wyjaśnienia.
Minister Obrony Narodowej, podobnie jak poprzednio, przesłał ww. pismo, za pismem z dnia [...] czerwca 2011 r., Szefowi Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Szefowi Służby Wywiadu Wojskowego celem zajęcia merytorycznego stanowiska w sprawie.
Następnie Minister Obrony Narodowej w piśmie z dnia [...] lipca 2011 r., skierowanym do GIODO, poinformował organ, iż podtrzymuje swoje stanowisko, wyrażone we wcześniejszym piśmie z dnia [...] maja 2011 r.