Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska - Jung, Eugeniusz Wasilewski, Protokolant Łukasz Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby funkcjonariusza Służby Celnej oddala skargę
Szef Służby Celnej decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2007 r., na podstawie art. 26 pkt 7 oraz art. 27 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 1 b ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.) oraz w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) z dniem [...] czerwca 2007 r. zwolnił W. K. ze Służby Celnej w Ministerstwie Finansów.
W uzasadnieniu decyzji podał, że w związku ze zmianami organizacyjnymi wprowadzonymi zarządzeniem nr 9 Ministra Finansów z dnia 20 maja 2006 r. w sprawie nadania regulaminu organizacyjnego Ministerstwu Finansów, decyzją Szefa Służby Celnej z dnia [...] listopada 2006 r. z dniem [...] grudnia 2006 r. został zmniejszony limit etatów w grupie funkcjonariuszy celnych w Ministerstwie Finansów. Po wprowadzeniu zmian organizacyjnych, brak jest możliwości przeniesienia ww. funkcjonariusza na inne stanowisko służbowe w Ministerstwie Finansów oraz do innej jednostki organizacyjnej Służby Celnej.
W stosunku do decyzji W. K. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Szef Służby Celnej decyzją nr [...] z dnia [...] września 2007 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku W. K. z dnia [...] czerwca 2007 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją [...] z dnia [...] maja 2007 r., utrzymał w mocy decyzję Szefa Służby Celnej nr [...] z dnia [...] maja 2007 r.
W uzasadnieniu decyzji organ podał, że zarządzenie nr 9 Ministra Finansów z dnia 20 maja 2006 r. w sprawie nadania regulaminu organizacyjnego Ministerstwu Finansów, miało na celu dokonanie niezbędnych zmian organizacyjnych, skutkujących między innymi, optymalizacją struktury podziału zadań oraz dostosowaniem do niej liczby etatów grupy funkcjonariuszy celnych pełniących Służbę Celną w Ministerstwie Finansów. Wobec powyższego, decyzją Szefa Służby Celnej z dnia [...] listopada 2006 r., z dniem [...] grudnia 2006 r. został zmniejszony limit etatów w grupie funkcjonariuszy celnych w Ministerstwie Finansów. W wyniku zmian organizacyjnych uległo likwidacji zajmowane przez W. K. stanowisko służbowe, tj. [...] w Służbie Celnej w Departamencie [...]
W związku ze zmniejszeniem liczby etatów w grupie funkcjonariuszy celnych w Ministerstwie Finansów nie było możliwości zaproponowania funkcjonariuszowi innego stanowiska.
Nie było również możliwości przeniesienia W. K. na inne stanowisko służbowe w Ministerstwie Finansów lub do innego urzędu.
Organ podkreślił ponadto, że nie był prowadzony nabór na stanowisko zajmowane przez W. K.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu skargi wskazał, że organ nie wykazał, że zajmowane przez niego stanowisko uległo likwidacji w wyniku reorganizacji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, powołując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.