Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Mateusz Rogala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie udostępnianie materiałów archiwalnych - oddala skargę -
Dyrektor Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W., decyzją z dnia [...] października 2011 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 31 ust. 1 w związku z art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku Z. L. z dnia [...] grudnia 2002 r. w sprawie udostępnienia dokumentów/zapytania o status pokrzywdzonego, udostępnił Z. L. kartę nr [...] z materiałów archiwalnych o sygnaturze [...] w formie kopii.
W uzasadnieniu organ przypomniał, że Z. L. w dniu [...] grudnia 2002 r. złożył wniosek o udostępnienie dokumentów/zapytania o status pokrzywdzonego. W związku z nowelizacjami ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (dalej jako ustawa o IPN), złożony przez Z. L. wniosek o udostępnienie dokumentów/zapytania o status pokrzywdzonego został zrealizowany jako wniosek o udostępnienie do wglądu dokumentów dotyczących wnioskodawcy na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy o IPN. Organ wskazał, że w wyniku kwerendy archiwalnej przeprowadzonej w zgromadzonym i dostępnym zasobie archiwalnym Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu odnaleziono dokumenty dotyczące wnioskodawcy, tj. [...]
W związku z tym organ podniósł, że z treści tych dokumentów wynika, iż zawartość karty nr [...] z akt o sygnaturze [...] została wytworzona przez wnioskodawcę lub przy jego udziale w związku z czynnościami wykonywanymi w charakterze [...] lub [...], co spełnia warunki zawarte w art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o IPN i skutkuje udostępnieniem tego dokumentu w formie kopii.
Od decyzji tej Z. L. wniósł odwołanie, w którym wniósł o uchylenie tej decyzji. W uzasadnieniu odwołania nie zgodził się z twierdzeniem zawartym w uzasadnieniu decyzji, że karta nr [...] została przez niego wytworzona. Podkreślił, że nigdy nie był [...] lub [...]. Podniósł, że będąc pracownikiem był za wiedzą kierownictwa zakładu pracy wzywany na rozmowy z pracownikami Służby Bezpieczeństwa, którzy zmuszali do okresowych indywidualnych rozmów oraz złożenia podpisu pod podyktowanym oświadczeniem. Podniósł, że nigdy nie otrzymał żadnego wynagrodzenia za rzekomą współpracę.
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy o IPN, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. z dnia [...] października 2011 r.
W uzasadnieniu organ wskazał, że Z. L. zwrócił się wnioskiem z dnia [...] grudnia 2002 r. do Instytutu Pamięci Narodowej o udostępnienie dokumentów/zapytania o status pokrzywdzonego. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] Dyrektor Oddziału IPN w W. odmówił udostępnienia Z. L. części odnalezionych dokumentów. W wyniku rozpatrzenia odwołania od tej decyzji, Prezes IPN decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. uchylił decyzję Dyrektora Oddziału IPN w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3 lutego 2011 r. o sygnaturze akt II SA/Wa 1492/10 oddalił skargę Z. L. na ww. decyzję.