Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Andrzej Góraj (spr.), Janusz Walawski, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie pkt 2, 2. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz P. G. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Uzasadnienie strona 1/6

Postępowanie w sprawie zainicjował wniosek P. G. z dnia [...] lipca 2015 r., skierowany w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej do Ministra Infrastruktury i Rozwoju o udostepnienie urzędowych odpisów dokumentów:

- pisma Ministerstwa Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej - Departament Transportu Kolejowego z dnia 2 października 2013 r. do p. R. P., prezesa zarządu [...]

- pisma [...] z dnia 17 października 2013 r. do p. [...] zastępcy Dyrektora Departamentu Transportu Kolejowego - Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej,

- wszelkiej znajdującej się w posiadaniu Departamentu Transportu Kolejowego Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju pozostałej korespondencji adresowanej do

(w tym do wiadomości) lub pochodzącej od [...] dotyczącej umowy nr [...] na wykonanie dokumentacji przedprojektowej i projektowej dla zadania "Budowa połączenia kolejowego [...] w P. z miastami aglomeracji [...], odcinek [...]".

Decyzją z [...] listopada 2015 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju uchylił w części wyszczególnionych w decyzji pism, własną decyzję z [...] września 2015 r. o odmowie udostępnienia P. G. informacji publicznej w zakresie wszelkiej korespondencji adresowanej do lub pochodzącej z [...] będącej w posiadaniu Departamentu Transportu Kolejowego, a dotyczącej umowy nr [...] na wykonanie dokumentacji przedprojektowej i projektowej dla zadania "Budowa połączenia kolejowego [...] w P. z miastami aglomeracji [...], odcinek [...]" i w tym zakresie umorzył postępowanie pierwszej instancji, oraz utrzymał w mocy ww. decyzję w pozostałej części ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia będącego przedmiotem oceny w niniejszym postępowaniu organ wskazał, że zwracał się do strony powyższej umowy, tj. do [...] o zajęcie stanowiska w sprawie. Zgodnie zaś ze stanowiskiem powyższej firmy wyrażonym w piśmie z dnia [...] sierpnia 2015 r., żądane przez wnioskodawczynię dokumenty stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.

Nadto organ przywołał treść przepisu art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Na kanwie wyżej powołanych regulacji prawnych organ wywiódł, że ochronie podlegają wszelkie nieujawnione do informacji publicznej informacje m.in. techniczne, organizacyjne lub technologiczne, które dla przedsiębiorcy posiadają wartość gospodarczą oraz, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania tych informacji w poufności. Wyjaśnił też, że w jego ocenie kryterium wartości gospodarczej odnosi się do informacji, których naruszenie, w opinii przedsiębiorcy, może wpłynąć na wartość przedsiębiorstwa w obrocie gospodarczym lub spowoduje wymierną korzyść dla przedsiębiorcy.

Podkreślił, że informacje, których udostępnienia domagał się wnioskodawca, nie zostały ujawnione do wiadomości publicznej, oraz zostały podjęte niezbędne działania w celu zachowania ich w poufności. Za takie działania uznał m.in. oświadczenie firmy zawarte w piśmie z [...] sierpnia 2015 r., z którego wynika, że objęcie tajemnicą przedsiębiorcy wnioskowanej dokumentacji nastąpiło na mocy obowiązującej w [...] polityki bezpieczeństwa.

Strona 1/6
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Insfrastruktury i Budownictwa