Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, Adam Lipiński (spr.), , Protokolant Elwira Sipak, specjalista, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na niewykonanie przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 137/10 - oddala skargę -
W dniu 29 marca 2012 r. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, zarzucając organowi niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 137/10. Bezczynność organu polegała na braku wydania decyzji w terminie 30 dni od daty doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Skarżąca wskazywała, iż termin powyższy rozpoczynał się z dniem 14 marca 2012 r., zaś skarga ma uzasadnienie w treści art. 170 w zw. z art. 149 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto, zdaniem skarżącej, organ przy rozpatrywaniu niniejszej sprawy naruszył także zasady określone w art. 35 § 3 i w art. 36 § 1 Kpa.
Wskazując na powyższe zarzuty, skarżąca wnosiła o: zobowiązanie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych do wydania decyzji w sprawie zainicjowanej wnioskiem skarżącej z dnia 30 listopada 2009 r., wymierzenia organowi grzywny w wysokości 15.000 zł. za niewykonanie wyroku - brak wydania decyzji; zasądzenie na jej rzecz od organu zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wniósł o jej oddalenie, twierdząc iż nie pozostawał w bezczynności.
Organ wskazał, iż od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt II SAB/Wa 137/10 wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. akt I OSK 168/11.
W dniu 13 lutego 2012 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynął odpis wyroku WSA z dnia z dnia 14 października 2010 r. (sygn. akt: II SAB/Wa 137/10) ze stwierdzeniem jego prawomocności wraz z aktami postępowania.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. ([...]) wyłączył z akt postępowania o sygn. akt: [...] całość rzeczonych akt do odrębnego postępowania w przedmiocie przetwarzania przez P. S.A. danych osobowych A. S. w celach marketingowych, który to proces - zakwestionowany w skardze A. S. z dnia 30 listopada 2009 r. - był realizowany do dnia 31 marca 2010 r. i wyłączony materiał dowodowy organ zarejestrował pod sygn. akt: [...]. Następnie w oparciu o powyższy materiał dowodowy organ wydał decyzję administracyjną z dnia [...] marca 2012 r. (znak: [...]) - mocą której odmówił uwzględnienia wniosku skarżącej z dnia 30 listopada 2009 r. na przetwarzanie jej danych osobowych w celach marketingowych. Przedmiotowa decyzja dotyczy przetwarzania danych osobowych skarżącej do dnia 31 marca 2010 r.
Natomiast w pozostałym zakresie, to jest odnośnie przetwarzania danych osobowych skarżącej po dniu 31 marca 2011 r., postępowanie zostało zakończone decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2012 r. (znak: [...]) odmawiającą uwzględnienia wniosku skarżącej.
W konkluzji pisma organ podkreślił, iż wykonał wskazany w skardze wyrok w zakreślonym w tym wyroku terminie, a także dochował wskazanych w Kpa terminów do załatwienia niniejszej sprawy.