Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Kube Sędzia WSA - Danuta Kania Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów - oddala skargę -
Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r. (bez numeru), działając na podstawie art. 190 ust. 2 pkt 2 i art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.) i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, skreślił skarżącą P. C. z listy studentów drugiego roku, prawo, jednolite magisterskie, stacjonarne, Wydział Prawa i Administracji z powodu nieuzyskania zaliczenia drugiego roku studiów. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 190 ust. 2 pkt 2 ustawy, kierownik podstawowej jednostki organizacyjnej może skreślić studenta z listy studentów, w przypadku nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie. W związku z niezaliczeniem przez skarżącą II roku, wymieniona uzyskała zgodę na warunkowy wpis na następny rok, zgodnie z zasadami określonymi przez Radę Wydziału. Warunek polegający na zaliczeniu przedmiotu, to: Prawo międzynarodowe publiczne powinien zostać spełniony do dnia 30 września 2016 r., a ponieważ skarżąca nie spełniła tego warunku w wymaganym terminie, to nie uzyskała zaliczenia II roku studiów. Zatem wobec spełnienia przesłanki z art. 190 ust. 2 pkt 2 ustawy, zaistniała podstawa prawna i faktyczna do skreślenia z listy studentów i organ nie znalazł podstaw do odstąpienia od wydania przedmiotowej decyzji, gdyż w interesie społecznym jest terminowe zaliczanie i rozliczanie etapu nauki przez studentów.
W odwołaniu z dnia [...] lutego 2017 r. do Rektora Uniwersytetu [...] skarżąca podała, że zaskarżona decyzja jest rezultatem wcześniejszej błędnej decyzji z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] podjętej z naruszeniem prawa skutkującej nieprzyznaniem jej urlopu zdrowotnego na okres semestru letniego 2015/2016 i semestru zimowego roku 2016/2017, na którą złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W tej sytuacji wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie skreślenia jej z listy studentów do czasu rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji przez sąd. Dalej podniosła, że regularnie składała dokumentację medyczną potwierdzającą jej stan zdrowia i w sesji zimowej roku 2015/2016 przebywała na zwolnieniu lekarskim, a w semestrze letnim roku akademickiego 2015/2016 doświadczała narastających trudności zdrowotnych. Było to związane zarówno z przewlekłą chorobą jak i ciążą wysokiego ryzyka. Z przyczyn obiektywnych, których nie mogła przewidzieć, potwierdzonych zaświadczeniami lekarskimi (zwolnienia w okresie od 18.05.2016 do 15.07.2016 oraz od 1-30 września 2016, a także dwukrotny pobyt w szpitalu) nie miała możliwości przystąpienia do egzaminu z Prawa międzynarodowego publicznego. W wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2011 r. sygn. akt 1 OSK 1560/1 wskazano, że "Jak słusznie stwierdził Sąd pierwszej instancji jeżeli student z przyczyn obiektywnych, potwierdzonych zaświadczeniem lekarskim, nie może przystąpić do egzaminu w wyznaczonym terminie, to nie można na gruncie art. 190 ust. 2 pkt 2 omawianej ustawy przyjąć, że nie zaliczył semestru i w konsekwencji wydać decyzji o skreśleniu go z listy studentów." Wystąpienie okoliczności niezależnych od niej nie może wywoływać negatywnych dla niej konsekwencji w postaci skreślenia z listy studentów. W interesie społecznym leży zapewnienie obywatelom powszechnego i równego dostępu do wykształcenia, a w myśl art. 13 ust 1. pkt 9 ustawy, do podstawowych zadań uczelni należy między innymi stwarzanie osobom niepełnosprawnym warunków do pełnego udziału w procesie kształcenia.