Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy ze skargi H. O. i A. O. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] r. (Nr[...]) podjętą na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. nr 102, poz. 651 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) Starosta O. orzekł:
1. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr [...] i [...] oraz działka nr [...] (arkusz mapy[...]), położonych w O., obręb O., powiat o., dla których Sąd Rejonowy w O. Wydział V Ksiąg Wieczystych prowadzi księgi wieczyste o nr KW odpowiednio [...] oraz[...], poprzez zezwolenie Inwestorowi - T. Dystrybucja S.A. z siedzibą w K., Oddział we W. na założenie i przeprowadzenie przewodów i urządzeń (dwóch odcinków napowietrznej jednotorowej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji H. - Cz. - K.) służących do dystrybucji energii elektrycznej tj. jednego stanowiska słupowego oraz trzech przewodów roboczych i jednego odgromowego w układzie trójkątnym na każdym z odcinków linii o szerokości skrajnych przewodów do 6,5 m, zawieszonych zgodnie z Polską Normą PN-EN 50341-3-22 "Elektroenergetyczne linie napowietrzne prądu przemiennego powyżej 45 kV" w przedziale wysokości od 6,35 m do 22,1 m nad gruntem, na części przedmiotowych nieruchomości o powierzchni zajęcia 1,8577 ha, oznaczonej w załączniku do niniejszej decyzji dwoma pasami o łącznej długości 415,5 m oraz szerokości 40 m (2 x 20 metrów od osi linii) każdy, w terminie 90 dni od dnia rozpoczęcia prac budowlanych na tych nieruchomościach.
2. o odmowie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.
W uzasadnieniu wskazał, że wnioskiem z dnia 19 marca 2012 r. T. Dystrybucja S.A. z siedzibą w K., Oddział we W., zwrócił się o udzielenie, w trybie art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami (dalej u.g.n.), zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przewodów i urządzeń (dwóch odcinków napowietrznej jednotorowej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji H. - Cz. - K.) służących do dystrybucji energii elektrycznej na nieruchomościach, oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr [...] i [...] oraz działka nr [...] (arkusz mapy [...]), położonych w O. Wyjaśnił przy tym, że prace związane z przebudową dwóch odcinków istniejącej napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV relacji H. - Cz. - K. obejmować będą założenie i przeprowadzenie jednego stanowiska słupowego oraz trzech przewodów roboczych i jednego odgromowego w układzie trójkątnym na każdym z odcinków linii o szerokości skrajnych przewodów do 6,5 m, zawieszonych zgodnie z Polską Normą PN-EN 50341-3-22 "Elektroenergetyczne linie napowietrzne prądu przemiennego powyżej 45 kV" w przedziale wysokości od 6,35 m do 22,1 m nad gruntem, na części przedmiotowych nieruchomości o powierzchni zajęcia 1,8577 ha, oznaczonej w załączniku do niniejszej decyzji dwoma pasami o łącznej długości 415,5 m oraz szerokości 40 m (2 x 20 metrów od osi linii) każdy, w terminie 90 dni od dnia rozpoczęcia prac budowlanych na tych nieruchomościach. Jednocześnie wskazał, że założenie i przeprowadzenie przewodów i urządzeń jest niezbędne ze względu na konieczność poprawy bezpieczeństwa użytkowania terenów pod linią oraz zwiększenia niezawodności zasilania obecnych i przyszłych odbiorców energii elektrycznej. Ponadto, wyjaśnił, że planowana lokalizacja stanowiska słupowego oraz przebieg przewodów roboczych i odgromowych jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w wyniku planowanych robót budowlanych nie zmieni się trasa linii elektroenergetycznej 110 kVm jak również ilość torów oraz napięcie. Do wniosku załączono dokumentację z przeprowadzonych rokowań, wskazując, że do dnia jego złożenia zawarcie stosownej umowy było niemożliwe ze względu na brak zgody właścicieli nieruchomości.