Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej w celach sportowych oddala skargę
Wnioskiem z dnia [...] lutego 2016 r. K. K. (zwana dalej także "skarżącą") zwróciła się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. (zwanego dalej: "KWP") o wydanie jej pozwolenia na posiadanie broni palnej w celach sportowych, w łącznej ilości 9 egzemplarzy tj.: 4 egzemplarzy broni bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi o kalibrze do 6 mm, 4 egzemplarzy broni centralnego zapłonu z lufami gwintowanymi o kalibrze do 12 mm oraz 1 egzemplarza broni gładkolufowej. Do wniosku skarżąca dołączyła m.in: orzeczenie lekarskie z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], w którym stwierdzono, że nie należy ona do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "u.b.i.a.") oraz może dysponować bronią; orzeczenie psychologiczne z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], w którym stwierdzono, że nie należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 3 u.b.i.a. oraz może dysponować bronią; licencję nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. z datą ważności do [...] grudnia 2016 r., wydaną przez Polski Związek Strzelectwa Sportowego w W. na uprawianie sportu strzeleckiego w dyscyplinach: pistolet, karabin, strzelba gładkolufowa; patent strzelecki Polskiego Związku Strzelectwa Sportowego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...], potwierdzający kwalifikacje do uprawiania sportu strzeleckiego w dyscyplinach: pistolet, karabin, strzelba gładkolufowa; zaświadczenie Prezesa Klubu Strzeleckiego L. z dnia [...] lutego 2016 r. potwierdzające przynależność klubową skarżącej od [...] sierpnia 2015 r.; protokoły zawierające wyniki zawodów strzeleckich, w których w okresie od [...] października 2015 r. do [...] lutego 2016 r. brała udział skarżąca; kserokopię patentu żeglarza jachtowego; kserokopię patentu sternika motorowodnego; kserokopię prawa jazdy oraz kserokopię zaświadczenia o uczestnictwie i pozytywnym ukończeniu szkolenia z doskonalenia techniki jazdy.
W dniu [...] lutego 2016 r. Naczelnik Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. wystąpił do Komendanta Komisariatu Policji IV w B. o udzielenie opinii dotyczącej wnioskodawczyni, ubiegającej się o wydanie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych.
Pismem z dnia [...] marca 2016 r. Kierownik Sekcji ds. Pozwoleń na Broń Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. poinformował wnioskodawczynię, że dotychczas zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do rozpatrzenia ww. wniosku w całości, tj. pozwala na jego uwzględnienie jedynie co do 5 egzemplarzy broni, w tym po 2 egzemplarze broni bocznego i centralnego zapłonu oraz egzemplarz broni palnej gładkolufowej, w związku z czym w przypadku podtrzymania żądania w całości, wezwano skarżącą do przestawienia w terminie 7 dni, materiału dowodowego mogącego potwierdzić współzależność pomiędzy formą uprawniania sportu strzeleckiego, a pozostałymi 6 egzemplarzami wnioskowanej broni. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2016 r. W odpowiedzi skarżąca pismem z dnia [...] marca 2016 r. wyraziła swoje stanowisko kwestionując umocowanie Kierownika Sekcji ds. Pozwoleń na Broń Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji w B. do wystosowania do niej ww. pisma oraz zasadność skierowanego do niej wezwania. Do pisma skarżąca załączyła protokoły zawierające wyniki zawodów strzeleckich, w których skarżąca brała udział w dniu [...] marca 2016 r. Pismo skarżącej wpłynęło do organu dnia [...] marca 2016 r.