Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na przewlekłość prowadzonego przez Wojewodę postępowania w sprawie rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami Polski oddala skargę.
Skarga P. M. na przewlekłość postępowania powadzonego przez Wojewodę w sprawie rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną przez J. i S. M. poza obecnymi granicami RP w miejscowości W., województwo [..], wniesiona została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Wnioskiem z dnia 29 listopada 1990 r. skarżący zwrócił się do Urzędu Rejonowego o przyznanie prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną przez J. i S. M. poza obecnymi granicami RP w miejscowości W., województwo [..].
W piśmie z dnia 31 grudnia 2008 r. tożsamy wniosek skarżący skierował do Wojewody.
Wojewoda decyzją z dnia 18 września 2012 r. odmówił skarżącemu potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. i J. M. nieruchomości poza obecnymi granicami RP w miejscowości W. w związku z wojną rozpoczętą w 1939 r.
Decyzja ta została jednakże uchylona decyzją Wojewody z dnia 8 października 2012 r.
Ponownie rozpoznając sprawę Wojewoda pismem z dnia 10 października 2012 r. wezwał skarżącego do przedstawienia dokumentów potwierdzających spełnienie przez niego wymogów niezbędnych do przyznania prawa do rekompensaty.
Przy piśmie z dnia 25 marca 2013 r., które wpłynęło do organu w dniu 2 kwietnia 2013 r., skarżący nadesłał do akt sprawy szereg dokumentów, wnosząc jednocześnie o zawieszenie postępowania do czasu stwierdzenia nabycia spadku po S. i J. M.
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. Wojewoda zawiesił prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 98 k.p.a.
Następnie, pismem z dnia 20 listopada 2013 r. Wojewoda przekazał wniosek skarżącego dotyczący potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione przez S. i J. M. poza obecnymi granicami RP Wojewodzie.
Akta sprawy wpłynęły do Urzędu Wojewódzkiego w dniu 22 listopada 2013 r., który w dniu 16 grudnia 2013 r. przekazał je swojemu Oddziałowi Zamiejscowemu.
Pismem z dnia 12 marca 2014 r. Wojewoda zwrócił się do skarżącego z zapytaniem czy zamierza podjąć zawieszone postępowanie.
W piśmie z dnia 24 marca 2014 r. skarżący wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.
Wojewoda postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2014 r. podjął zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Następnie, pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. Wojewoda wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, złożonego w niniejszej sprawie wniosku poprzez przedłożenie dokumentów potwierdzających wystąpienie przesłanek do przyznania prawa do rekompensaty oraz poprzez wskazanie adresu K. J. oraz dokumentu świadczącego o zmianie nazwiska J. M.
Odpowiedzi na powyższe skarżący udzielił przy piśmie z dnia 18 maja 2014 r., które wpłynęło do organu w dniu 21 maja 2014 r.
Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewoda poinformował skarżącego, że jeśli będzie nadal szukał dowodów, których brakuje w aktach sprawy to może w ciągu 1 miesiąca wystąpić z wnioskiem o zawieszenie postępowania w związku z poszukiwaniem dokumentów w sprawie a jeżeli nie złoży takiego wniosku to sprawa zostanie rozpoznana na podstawie zgromadzonego materiału.