Sprawa ze skargi B.G. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie ustalenia linii brzegu dla działki [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi B.G. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie ustalenia linii brzegu dla działki [...] - wydzielenia działki nr [...] I. zobowiązuje Starostę do załatwienia wniosku skarżącej B.G. z dnia [...] r. dotyczącego ustalenia linii brzegu dla działki [...] i wydzielenia działki nr [...] - w terminie czternastu dni od otrzymania przez organ odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. zasądza od Starosty na rzecz skarżącej B.G. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/7

1. Pismem z dnia z dnia [...] sierpnia 2014 r. skierowanym do Starosty (data wpływu do organu - 29 sierpnia 2014 r.) B.G. wniosła o ustalenie linii brzegu dla wód śródlądowych nie będących wodami granicznymi ani śródlądowymi drogami morskimi dla działek nr [...] oraz wydzielenie działek nr [...], wskazując na potrzebę uregulowania stanu prawnego i faktycznego jej gruntów. Do wniosku załączyła projekt rozgraniczenia.

Pismem z dnia [...] września 2014 r. (doręczonym 8 września 2014 r.) organ wezwał stronę do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie punktów stałych osnowy poziomej nawiązanych do sieci państwowej, usuniecie niezgodności zapisu w treści pkt 4 oraz zapisu na mapie z projektem podziału nieruchomości.

Odpowiedzi na powyższe wezwanie udzieliła wnioskodawczyni, zaś odrębnie do organu wpłynął dokument sporządzony przez uprawnionego geodetę K.N. (data wpływu do organu 11 września 2014r.). Następnie pismem z dnia [...] września 2014r. organ zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie. W dniu [...] października 2014 r. przeprowadzono oględziny na miejscu i przeprowadzono rozprawę administracyjną.

W dniu 22 października 2014 r. wpłynął do organu wniosek o rozdzielenie postępowań w sprawach o wydzielenie działki nr [...].

W dniu [...] listopada 2014 r. Starosta wydał dwie decyzje, nr [...] (dot. działki nr [...]- wydzielenie działki nr [...]), nr [...] (dot. działki nr [...]- wydzielenie działki nr [...]), odmawiające ustalenia linii brzegu dla wód i wydzielenia działek opisanych we wniosku wskazując na błędne, niezgodne z zasadami wynikającymi z ustawy, ustalenie linii brzegu oraz niezgodność oznaczenia użytku na wydzielonej działce nr [...] ze stanem faktycznym.

2. Od decyzji tych skarżąca B.G. wniosła odwołania (wpływ do organu 20 listopada 2014 r., akta przekazano organowi odwoławczemu 27 listopada 2014 r.).

Po ich rozpatrzeniu Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej (dalej Dyrektor RZGW) decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] uchylił decyzję z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] (działka nr [...]), zaś decyzją z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] uchylił decyzję z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] (działka nr [...]), w obu przypadkach przekazując sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniach tych decyzji wskazał, że Starosta nie przeanalizował sprawy pod kątem czy przedłożony przez B.G. projekt rozgraniczenia gruntów odpowiada w pełni wymaganiom nałożonym przepisami art. 15 ust. 3 Prawa wodnego.

3. Rozpoznając ponownie sprawy Starosta pismem z dnia [...] września 2014 r., znak: [...] wezwał B.G. do uzupełnienia dokumentacji o wskazanie punktów stałych osnowy poziomej nawiązywanych do sieci państwowej powołując się na niezgodność zapisu co do sposobu ustalenia linii brzegu między częścią opisową i graficzną.

W odpowiedzi B.G. pismem z dnia [...] września 2014 r. wyjaśniła, że przyjęta przez geodetę, który sporządził projekt dołączony do wniosku, metoda ustalenia linii brzegu jest jedną z alternatywnych, dopuszczalnych przez ustawę metod ustalenia linii brzegu i w jej ocenie jest - poprawna dla tego terenu. W obszernych wywodach pisma przedstawiła swoją ocenę projektu.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta