Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2019r. sprawy ze skargi K.S. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie I. stwierdza, że Wójt Gminy O. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w pozostałej części; III. zasądza od Wójta Gminy O. na rzecz K.S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/5

K.S. w dniu 29 stycznia 2019r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Wójta Gminy O. (zwany dalej organem) w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie.

W uzasadnieniu skargi wskazał, że jest właścicielem działki nr [...] położonej przy drodze nr [...] będącej własnością Gminy O. W dniu 9 października 2016r. złożył do organu wniosek z żądaniem uwzględnienia, przy planowanym remoncie drogi, problemu zalewania jego działki i podjęcie działań zapobiegających powstawaniu szkód na gruncie. Podkreślił, że remont drogi przeprowadzony jesienią 2016r. pogłębił problem, gdyż żadne czynności zapobiegające zalewaniu działki nie zostały poczynione. Skarżący podniósł nadto, że ponowny wniosek w tej sprawie, złożony w dniu 6 marca 2017r., nie doczekał się odpowiedzi organu. Z kolei zapewnienia Wójta Gminy, że zostaną podjęte czynność zapobiegające zalewaniu gruntu, również nie odniosły skutku. Następnie w grudniu 2017r. uzyskał ustną informację od pracownika organu, że nastąpiły zmiany w przepisach prawa wodnego, wskutek których wody opadowe lub roztopowe nie mogą być odprowadzane na pas drogowy. W dniu 19 stycznia 2018r. złożył ponaglenie na bezczynność organu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach, które postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2018r. uznało je za zasadne i zobowiązało Wójta Gminy O. do załatwienia sprawy.

Dalej skarżący wskazał, że w maju i czerwcu 2018r. odbyły się wizje lokalne, w wyniku których organ stwierdził, iż woda zalega na działce z uwagi na ukształtowanie terenu. Skarżący wskazał ponadto, że pismem z dnia 5 kwietnia 2018r. zwrócił się w tej sprawie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Pismem z dnia 21 września 2018r. otrzymał odpowiedź od Wójta Gminy O., że wydanie decyzji administracyjnej w przedmiotowej sprawie nic nie zmieni i nie rozwiąże problemu.

Mając na uwadze powyższe, skarżący wniósł o:

1) zobowiązanie Wójta Gminy O. do wydania decyzji będącej odpowiedzią na jego wniosek - w terminie miesiąca,

2) zasądzenie od organu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę, organ stwierdził, że pozostawia ją do uznania Sądu. Organ podkreślił, że w dniu 19 lutego 2019r. została wydana decyzja administracyjna w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. W świetle art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a. lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a. Sprawy wymienione w tym przepisie to takie, w których powinna być wydana decyzja administracyjna, albo postanowienie, na które służy zażalenie lub kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu, inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w Kodeksie postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U z 2018r. poz.508, 650, 723, 1000 i 1039), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw, a ponadto pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy