Sprawa ze skargi Prokuratora Okręgowego w K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę I. zobowiązuje Wojewodę do wydania w terminie 30 dni aktu administracyjnego w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa działek o numerach [...] ,[...] [...] obr. [...] II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę I. zobowiązuje Wojewodę do wydania w terminie 30 dni aktu administracyjnego w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nabycia z mocy prawa działek o numerach [...] ,[...] [...] obr. [...] II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

W dniu 2 listopada 2005 r. M.B. zwróciła się do Starosty z wnioskiem o regulację stanu prawnego dróg i gruntów zajętych pod rurociąg i drogę. Po ustaleniu, że wnioskodawczyni domaga się ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomości zajęte pod drogi publiczne w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. 1998 r. Nr 133, poz. 872 z późn. zm.), Starosta zawiesił postępowanie i zwrócił się w listopadzie 2005 r. do Wojewody o wydania decyzji potwierdzającej przejście prawa własności nieruchomości wnioskodawczyni na rzecz danej jednostki samorządu terytorialnego.

Analogiczny wniosek do Wojewody w sprawie wydania decyzji o uregulowaniu stanu prawnego działek zajętych pod drogę powiatową wniosła w dniu7 listopada 2005 r. M.B.

Po ustaleniu, że przedmiotem postępowania przed Wojewodą jest wydanie decyzji potwierdzającej nabycie z mocy prawa własności przez właściwą jednostkę samorządu terytorialnego działek nr [...] ,[...] ,[...] ,[...] [...] i części działki nr [...], dopiero pismem z dnia 20 stycznia 2009 r. organ ten poinformował wnioskodawczynię o braku możliwości załatwienia sprawy w terminie z powodu konieczności zebrania dokumentów , w tym zlecenia sporządzenia geodezyjnych. Termin załatwienia sprawy organ wyznaczył do końca 2009 r.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. Wojewoda odmówił stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Gminę A. parcel nr [...] ,[...],[...] stanowiącej część działki nr [...]

M.B. wnioskiem z dnia 30 kwietnia 2010 r. ponownie zwróciła się do Wojewody o uregulowanie stanu prawnego działek wskazując, że chodzi jej o działki nr [...] -[...] zajęte pod drogę publiczną informując przy tym, że wcześniej podała błędne numery działek.

Mając na uwadze, że działki nr [...] i [...] zajęte zostały pod drogę publiczną powiatową relacji [...] w K. a działki nr [...] ,[...] ,[...] pod drogę publiczną relacji [...] ul. [...] , Wojewoda prowadził dwa odrębne postępowania.

W sprawie dotyczącej wydania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. nieruchomości zajętych pod drogę publiczną, oznaczonych jako działki nr [...] ,[...] ,[...] , pismem z dnia 9 sierpnia 2010 r. , Wojewoda poinformował o przyczynach nie zakończenia postępowania związanych z koniecznością dalszego zgromadzenia dowodów - w tym dokumentacji geodezyjnej, koniecznością udostępnienia akt stronom , a także dużą ilością spraw załatwianych według kolejności wpływu. Termin załatwienia niniejszej sprawy wyznaczył na 31 marca 2011 r.

Z przedstawionych akt wynika, że do dnia 30 marca 2011 r. Wojewoda uzupełnił materiał sprawy o wypisy z ewidencji gruntów, projekt rozgraniczenia działek, akty notarialne i odpis z księgi wieczystej.

Następnie pismem z dnia 30 marca 2011 r. Wojewoda poinformował o przyczynach nie zakończenia postępowania analogicznie jak uprzednio, oraz wyznaczył termin załatwienia sprawy na 30 grudnia 2011 r.

W tym stanie sprawy, w dniu 14 czerwca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skarga Prokuratora Okręgowego na bezczynność Wojewody , polegającą na niezałatwieniu w terminie sprawy prowadzonej pod sygnaturą [...] dotyczącej przejęcia na własność Gminy C. nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] ,[...] ,[...] obr. [...], zajęte pod drogę publiczną, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. 1998 r. Nr 133, poz. 872 z późn. zm.). Prokurator wniósł o zobowiązanie Wojewody do wydania decyzji w sprawie. Na rozprawie sprecyzował, że przedmiotem zaskarżenia jest przewlekłość postępowania w tej sprawie.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda