Sprawa ze skargi na bezczynność SKO w T. zobowiązuje organ do wydania w terminie 30 dni aktu w przedmiocie wniosku J.M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego było nieuzasadnione
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J.M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. zobowiązuje organ do wydania w terminie 30 dni aktu w przedmiocie wniosku J.M. z dnia 28 lutego 2009 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego było nieuzasadnione

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

J.M. pismem z dnia 29 grudnia 2008r. złożyła w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w T. w dniu 5 stycznia 2009r. wniosek o ustalenie, że podwyższenie opłaty za używanie wieczyste gruntów Skarbu Państwa wypowiedzeniem z dnia 27 listopada 2008r., znak: [...] jest uzasadnione w innej wysokości.

W odpowiedzi SKO w T. orzeczeniem z dnia 11 lutego 2009r., sygn. akt [...] oddaliło wnioski J.M. zawarte w piśmie z dnia 29 grudnia 2008r.

W uzasadnieniu stwierdzono, że J.M. uchybiła terminowi do złożenia wniosku o ustalenie, że podwyższenie opłaty jest nieuzasadnione, składając osobiście wskazany wniosek dnia 5 stycznia 2009r. w SKO w T. , a więc w 31-dniu od dnia doręczenia wypowiedzenia, tj. z uchybieniem ustawowego 30-dniowego terminu przewidzianego do jego złożenia.

Pismem z dnia 28 lutego 2009r. J.M. wniosła sprzeciw od powyższego orzeczenia SKO w T. z dnia [...] lutego 2009r. oraz wniosek o przywrócenie terminu o ustalenie, że podwyższenie opłaty za używanie wieczyste gruntów Skarbu Państwa wypowiedzeniem z dnia 27 listopada 2008r., znak: [...] jest uzasadnione w innej wysokości. W uzasadnieniu podtrzymano stanowisko wskazane w piśmie z dnia 29 grudnia 2008r. oraz wskazano, że uchybienie terminowi spowodowane było chęcią osobistego złożenia wniosku w SKO w T. przez J.M. , co też uczyniła "w pierwszym dniu jego pracy po tygodniowej przerwie, która nie została przekazana do wiadomości publicznej". Dalej wyjaśniono, że "w dniu 2 stycznia br. (2009) tj. w piątek również wróciłam spod zamkniętych drzwi i mając na względzie ogólną zasadę o przesunięciu terminu przypadającego na dzień wolny od pracy na pierwszy dzień po dniu wolnym od pracy nie wysłałam wniosku za pośrednictwem poczty a złożyłam go osobiście na dzienniku podawczym".

SKO w T. pismem z dnia 18 marca 2009r. przesłało sprzeciw J.M. z dnia 11 lutego 2009r. do Sądu Rejonowego w T. Wydział I Cywilny, a ten postanowieniem z dnia [...] grudnia 2010r. odrzucił wniosek J.M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ustalenie oraz odrzucił sprzeciw od orzeczenia SKO w T. z dnia [...]lutego 2009r.

Pismem z dnia 17.03.2011r. skarżąca wezwała Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. do "zakończenia postępowania administracyjnego w kwestii przywrócenia terminu (...)."

W dniu 2 czerwca 2011r. skarżąca J.M. wniosła skargę na bezczynność SKO w T. w sprawie jej wniosku z dnia 28 lutego 2009r. o przywrócenie terminu o ustalenie, że podwyższenie opłaty za używania wieczyste gruntów Skarbu Państwa wypowiedzeniem z dnia 27 listopada 2008r., znak: [...] jest uzasadnione w innej wysokości, przedstawiając w uzasadnieniu okoliczności faktyczne toczącego się postępowania i wskazując na jego przewlekłość.

W odpowiedzi SKO w T. podniosło, że w sprawie zarzucanej przez J.M. bezczynności Kolegium w sprawie rozpatrzenia prośby z dnia 28 lutego 2009r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ustalenie dokonane wypowiedzeniem z dnia 27 listopada 2008r. jest nieuzasadnione, gdyż, "nie zapadł dotychczas" - tzn. do momentu udzielenia odpowiedzi przez SKO w T. tj. do dnia 30 czerwca 2011r., wyrok uwzględniający skargę na bezczynność, bądź wyrok uchylający lub stwierdzający nieważność aktu lub czynności Kolegium. Dodano także, iż nieprawdziwe jest twierdzenie skarżącej zawarte w skardze, że w dniach od 30 grudnia 2008r. do 5 stycznia 2009r. wystąpiła "przerwa w pracy SKO".

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze