Sprawa ze skargi na bezczynność Wojewody I. zobowiązuje Wojewodę do wydania aktu administracyjnego w sprawie odwołania skarżącej T.D. od decyzji Starosty T. oku znak: [...], w termie miesiąca od otrzymania akt postępowania. II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej T.D. kwotę 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych ), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: NSA Izabela Dobosz WSA Ewa Rynczak Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy ze skargi T.D. na bezczynność Wojewody I. zobowiązuje Wojewodę do wydania aktu administracyjnego w sprawie odwołania skarżącej T.D. od decyzji Starosty T. z dnia [...] maja 2008 roku znak: [...], w termie miesiąca od otrzymania akt postępowania. II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej T.D. kwotę 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych ), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżąca T.D. zarzuciła bezczynność Wojewodzie .........Podawała, że żądaniem dnia .........2008 r. wystąpiła do Wójta Gminy T. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości stanowiącej działkę nr ......położona w T. , obręb Z. . Postanowieniem z dnia .........2008 r. Wójt Gminy T. przekazał wniosek skarżącej do rozpoznania Staroście Powiatowemu w T. Decyzją z dnia .......2008 r. Starosta T. umorzył postępowanie w przedmiocie zwrotu w/w działki. Od decyzji tej skarżąca odwołała się do Wojewody ........Odwołanie jednak nie zostało rozpoznane. Natomiast Wojewoda .......postanowieniem z dnia [....] wyznaczył nowy termin do załatwienia sprawy na dzień ...........2008 r. Skarżąca wniosła zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na nie załatwienie jej sprawy w obowiązującym terminie. Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [....] uznał jednak zażalenie za nieuzasadnione.

Następnie Wojewoda ........postanowieniem z dnia [....] . wyznaczył kolejny nowy termin załatwienia sprawy na dzień .....września 2008 r.

Skarżąca podała, że takie działanie organów administracji publicznej uważa za celowe opóźnianie załatwienia sprawy, gdyż przed Sądem Rejonowym w T. toczy się postępowanie cywilne z powództwa Gminy T. o wydanie przedmiotowej nieruchomości.

W skardze domagała się między innymi wyznaczenia stronie przeciwnej krótkiego terminu załatwienia sprawy.

Wojewoda .......w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że wyznaczając na podstawie art. 36 kpa dodatkowe terminy załatwienia sprawy, nie pozostawał w bezczynności.

Wyjaśniał, że zarządzeniem Nr ......Wojewody ........z dnia ......2008 r. o zmianie Regulaminu Organizacyjnego ........Urzędu Wojewódzkiego w K. zmieniony został zakres działania oddziałów zamiejscowych Wydziału Skarbu Państwa i Nieruchomości Urzędu Wojewódzkiego w

K. Sprawowanie funkcji organu wyższego stopnia w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach m.in. zwrotów wywłaszczonych nieruchomości przeszło do wyłącznej kompetencji Oddziału Wywłaszczeń i Zwrotu Nieruchomości Urzędu Wojewódzkiego w K. Z dniem ........2008 r. wszystkie sprawy z tego zakresu przekazano do w/w Oddziału. Zmiany w zakresie działania oddziałów zamiejscowych Wydziału Skarbu Państwa i Nieruchomości spowodowane zostały pojawieniem się nowych zadań związanych z wywłaszczeniami pod autostrady (szczególny tryb wywłaszczeń), z jednoczesnym stałym ograniczaniem ilości osób zatrudnionych w oddziałach zamiejscowych.

Wojewoda .......podał, że z uwagi na zmiany zakresu działania oddziałów Wydziału Skarbu Państwa i Nieruchomości ........Urzędu Wojewódzkiego, przedmiotowa sprawa odwołania od decyzji Starosty T. z dnia [....] 2008 r. będzie załatwiana przez Oddział Wywłaszczeń i Zwrotu Nieruchomości z siedzibą w K. , niezwłocznie po zakończeniu sądowej sprawy ze skargi na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga zasługuje na uwzględnienie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda