Sprawa ze skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Ł. w przedmiocie przekazania organowi wyższej instancji odwołania w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Dnia 6 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 roku sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Ł. w przedmiocie przekazania organowi wyższej instancji odwołania w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę. A. P.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator
Uzasadnienie strona 1/4

A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w Ł. w przedmiocie przekazania organowi wyższej instancji odwołania w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej, podnosząc zarzuty naruszenia art. 8, art. 9, art.12, art. 35 § 1 i art. 36 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a.", poprzez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu.

W oparciu o powyższe zarzuty skarżący wniósł o zobowiązanie Prokuratora Okręgowego w Ł. do przesłania odwołania do Prokuratora Apelacyjnego w Ł.; na podstawie art. 6 ustawy o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (tekst jedn. Dz. U z 2011 r. Nr 34, poz. 173) w związku z art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o orzeczenie, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; ukaranie dyscyplinarne pracownika Prokuratury Okręgowej w Ł. za niezałatwienie sprawy w terminie na podstawie art. 38 k.p.a. oraz wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 tej ustawy i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił, że dniu 17 stycznia 2018 r. złożył za pośrednictwem poczty elektronicznej ePUAP wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie toczącego się przeciwko niemu postępowania o następującej treści: "czy w Prokuraturze Okręgowej w Ł. prowadzone jest takie postępowanie, podanie sygnatury akt, ewentualnie wskazanie jednostki Prokuratury, w której prowadzone jest postępowanie". Jednocześnie skarżący wyjaśnił, że w dniu 26 stycznia 2018 r. ponowił wniosek, doprecyzowując pytanie w następujący sposób:

"1. Czy w Prokuraturze Okręgowej w Ł. prowadzone jest postępowanie (in rem, in personam) z udziałem mojej osoby?

2. Jaki status posiadam w postępowaniu (podejrzanego, oskarżonego)?

3. Czy wydany został akt oskarżenia przeciwko mojej osobie i przesłany do sądu?

4. Jaki jest numer sygnatury akt postępowania prowadzonego z udziałem mojej osoby?

5. W jakiej sprawie (czego dotyczy) toczy się postępowanie z udziałem mojej osoby?

6. Czy na polecenie (postanowienie) prokuratora, sędziego, podawane były lub są mi w dalszym ciągu środki farmakologiczne z udziałem mojej najbliższej rodziny, tj. K. M., A. M., M. M. J. R., E.R. ?

7. Czy moja rodzina w/w bierze udział w postępowaniu?".

Dalej skarżący wyjaśnił, że w dniu 23 stycznia 2018 r. otrzymał pismo opatrzone datą 22 stycznia 2018 r. i oznaczone "[...]", informujące o odmowie udzielenia informacji publicznej. Prokurator Okręgowy w Ł. uznał, że wniosek nie dotyczył informacji publicznej i tym samym brak jest możliwości nadania mu biegu w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. A. M. wskazał następnie, że nie zgadzając się z decyzją, w dniu [...] r. w odpowiedzi wysłał pismo. Dnia 26 stycznia 2018 r. ponowił wniosek, doprecyzowując pytania. W odpowiedzi w dniu 26 stycznia 2018 r. otrzymał pismo informujące o podtrzymaniu stanowiska z dnia 22 stycznia 2018 r. i odmowie udzielenia informacji. Jednocześnie został poinformowany, iż nie figuruje w systemie informatycznym Prokuratury Okręgowej w Ł. w zakresie postępowań przygotowawczych - karnych. Nie został poinformowany, w której jednostce podległej Prokuraturze Okręgowej w Ł. prowadzone jest postępowanie przeciwko niemu. W dniu 29 stycznia 2018 r. złożył odwołanie do Prokuratury Apelacyjnej.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator