Sprawa ze skargi na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2010 r. sprawy ze skargi J. B. i T. B. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności; oddala skargę. /-/ A. Łaskarzewska /-/ W. Batorowicz /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie strona 1/3

J. i T. B. wystąpili z wnioskiem o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina [...], stanowiącej własność Skarbu Państwa, oznaczonej ewidencyjnie jako działki nr [...] o powierzchni [...] ha i [...] o powierzchni [...] ha, zapisanej w KW nr [...].

Starosta [...] decyzją z dnia [...] 2007 r. odmówił przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu, po rozpatrzeniu odwołania wnioskodawców, decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Starosty [...].

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Po 732/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. i T. B. na wyżej opisaną decyzję Kolegium.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 1032/08, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wnioskodawców, uchylił zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu nr [...] i decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2007 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. wnioskodawcy wezwali Starostę do załatwienia sprawy z ich wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

W dniu [...] października 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu zwróciło Staroście [...] akta sprawy [...].

Pismem z dnia [...] listopada 2009 r. Starosta poinformował wnioskodawców o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie.

Następnie w dniu [...] grudnia 2009 r. organ przeprowadził wizję lokalną nieruchomości, a w dniu [...] stycznia 2010 r. rozprawę administracyjną z udziałem T. B.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. Starosta poinformował wnioskodawców o przyczynach niezałatwienia sprawy w terminie ("konieczność dogłębnego przeanalizowania zgromadzonego materiału dowodowego celem wydania decyzji w sprawie") i wyznaczył nowy termin załatwienia sprawy do dnia [...] marca 2010 r.

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. organ poinformował strony o końcowym terminie zapoznania się ze zgromadzonymi w sprawie dowodami i materiałami.

W dniu [...] marca 2010 r. Starosta wydał decyzję, którą odmówił przekształcenia prawa użytkowania wieczystego opisanej nieruchomości w prawo własności.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. Starosta zawiadomił strony o przekazaniu w tym samym dniu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu akt sprawy wraz z odwołaniem J. i T. B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. od decyzji z dnia [...] marca 2010 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. J. i T. B. wnieśli w wyżej wymienionej sprawie skargę na bezczynność Starosty [...] po wydaniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 13 sierpnia 2009 r. zarzucając, iż Starosta skutecznie blokuje proces przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności przedmiotowej nieruchomości. Skarżący podnieśli, iż pomimo wydania wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawa nadal nie jest rozwiązana, a działania podejmowane przez Starostwo świadczą, że Urząd nie zamierza respektować wyżej opisanego wyroku, zaś obecne działania organ kieruje ku powtórnemu skierowaniu sprawy do organów odwoławczych, wbrew wnioskowi skarżących. W ocenie skarżących Urząd posunął się nawet do tego, aby zasugerować im, żeby zrezygnowali z pierwotnego wniosku i przygotowali całkiem nowy wniosek do Starostwa. Tym samym, w przekonaniu skarżących, Starostwo zwleka z podejmowaniem decyzji, przygotowuje pisma odwlekające termin załatwienia sprawy, a dodatkowo cały czas próbuje sugerować, aby pierwotny wniosek skreślić na rzecz nowego wniosku i nowego postępowania, czemu też służyła między innymi rozprawa administracyjna w styczniu 2010 r.

Strona 1/3