Sprawa ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta [....] w przedmiocie przywrócenia stanu ewidencyjnego działki
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. s.j na bezczynność Prezydenta Miasta [....] w przedmiocie przywrócenia stanu ewidencyjnego działki I. stwierdza, że Prezydent Miasta [....] dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz strony skarżącej A. s.j. kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/5

II SAB/Rz 6/20

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia [...] grudnia 2019 r. A Sp. j. (zwane dalej w skrócie: "Spółka"; "Strona skarżąca") - reprezentowana przez pełnomocnika r. pr. T.W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie wniosku o przywrócenie stanu ewidencyjnego działki nr [...] Miasta [...].

Z nadesłanych akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z [...] października 2018 r. D.S. oraz Spółka (imieniem której działają H.S. i W.S.) zwrócili się do Prezydenta Miasta [...] o przywrócenie stanu ewidencyjnego nieruchomości nr 1266/1, 1266/2, 1266/3, 1266/4 obr. [...] do stanu sprzed modernizacji w części dotyczącej danych ewidencyjnych.

W dniu [...] listopada 2018 r. organ skierował do ww. informację, że postępowanie administracyjne dotyczące wskazanych działek zostanie zakończone do [...] grudnia 2018 r. Odrębnym pismem organ wystąpił także do wykonawcy prac związanych z modernizacją ewidencji gruntów i budynków o zajęcie stanowiska.

W dalszej kolejności dnia [...] listopada 2018 r. organ przeprowadził oględziny na działkach. Następnie w wyniku dokonanych ustaleń pismem z [...] grudnia 2018 r. wezwał wnioskodawców do usunięcia braków wniosku poprzez przedłożenie stosownej dokumentacji umożliwiającej dokonanie wnioskowanych zmian, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wnioskodawcy - pismem z [...] stycznia 2019 r. - zgłosili zarzuty do protokołu z oględzin. Następnie D.S. pismem z [...] lutego 2019 r., zaś Skarżąca Spółka pismem z [...] lutego 2019 r. złożyli ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie.

Prezydent Miasta [...] zawiadomieniem z [...] lutego 2019 r. poinformował wnioskodawców o pozostawieniu ich wniosku be rozpoznania.

Postanowieniem z [...] marca 2019 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej w skrócie: "WINGiK) stwierdził, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności w prowadzonym postepowaniu (pkt 1); zobowiązał organ rozpatrujący sprawę do jej załatwienia w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia postanowienia (pkt 2); stwierdził brak rażącego naruszenia prawa (pkt 3). W ocenie organu wystosowanie wezwania w trybie art. 64 § 2 k.p.a. (co uczynił Prezydent pismem z [...] grudnia 2018 r.), winno służyć wyłącznie usunięciu braków formalnych pisma. Tymczasem Prezydent przeprowadzając postępowanie wyjaśniające, które potwierdziło prawidłowość danych ewidencyjnych działek nr 1266/3, 1266/4, 1266/5 1266/6 umożliwił wnioskodawcom dostarczenie dokumentacji, która mogłaby stanowić podstawę do wprowadzenia zmian w trybie aktualizacji danych. Uznał, że błędnym było założenie Prezydenta, że brak dokumentacji jest brakiem formalnym i umożliwia pozostawienie wniosku bez rozpoznania. W przypadku braku podstaw do aktualizacji ewidencji organ winien wydać decyzję administracyjną o odmowie aktualizacji danych. W ocenie WINGiK powyższe okoliczności powodują, że Prezydent dopuścił się bezczynności.

Decyzją z [...] kwietnia 2019 r., nr [...] Prezydent Miasta [...] w pkt 1) odmówił aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków miasta P. poprzez przywrócenie stanu ewidencyjnego nieruchomości do stanu sprzed modernizacji ewidencji gruntów i budynków, tj. uwidocznienie w miejsce dotychczasowych działek nr 1266/5 i 1266/6 w obrębie nr 214 nowej działki nr 1266/1 w obrębie 214; w pkt 2) umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe w części dotyczącej aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków miasta P., poprzez przywrócenie stanu ewidencyjnego nieruchomości do stanu sprzed modernizacji ewidencji gruntów i budynków, w zakresie użytków gruntowych w działkach nr 1266/3 i nr 1266/4 w obrębie nr [...].

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta