Sprawa ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Jacek Fronczyk (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza przewlekłość prowadzonego postępowania; 2. stwierdzona przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych grzywnę w wysokości 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych); 4. umarza postępowanie w sprawie; 5. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego A. P. kwotę 124,40 zł (sto dwadzieścia cztery złote i czterdzieści groszy), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/5

W piśmie z dnia [...] marca 2012 r. A.P. zwrócił się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych ze skargą na nielegalne przetwarzanie jego danych osobowych przez P. z siedzibą w L., domagając się rozstrzygnięcia o usunięciu danych osobowych w trybie art. 18 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t. j.: Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.).

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych poinformował zainteresowanego o braku właściwości organu ochrony danych osobowych w sprawie badania zgodności z przepisami ustawy o ochronie danych osobowych działań podmiotów mających siedzibę na terytorium [...].

W piśmie z dnia [...] maja 2012 r. A.P. wskazał, że podmiotem, wobec którego formułuje swoje roszczenia w zakresie przetwarzania danych osobowych i względem którego winno toczyć się postępowanie w tej sprawie, jest P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (O.).

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych poinformował zainteresowanego, że z treści nadesłanej przez niego kopii pozwu o zapłatę wynika, że P. uzyskało jego dane osobowe w następstwie umowy cesji wierzytelności zawartej z P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wobec czego za bezprzedmiotowe należy uznać rozpatrywanie kwestii dopuszczalności udostępnienia jego danych osobowych na rzecz P. przez P.(O.).

W piśmie z dnia [...] czerwca 2012 r. A.P. podniósł, że firmy windykacyjne w sposób bezprawny uzyskują dane osobowe w wyniku przelewu wierzytelności, zaś GIODO nie przeciwdziała temu, stosując się do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, a taka praktyka sprzeciwia się ustawie.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zwrócił się do P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (O.) o wyjaśnienie, w terminie 7 dni, czy Spółka udostępniła dane osobowe A.P. na rzecz P., a jeżeli tak, to kiedy, z jakiego zbioru danych, na jakiej podstawie prawnej, w jakim celu i zakresie.

W piśmie z dnia [...] sierpnia 2012 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych poinformował A.P. o tym, że wystąpił do P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (O.), celem złożenia wyjaśnień.

W piśmie z dnia [...] września 2012 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (O.) wyjaśniła, że nie udostępniła danych osobowych zainteresowanego na rzecz P., natomiast przeniosła dotyczącą A.P. wierzytelność i udostępniła jego dane osobowe na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w związku z zawartą z tym podmiotem w dniu [...] kwietnia 2004 r. umową przelewu wierzytelności.

W dniu [...] września 2012 r. A.P. skorzystał z przysługującego mu prawa wglądu do akt postępowania administracyjnego niniejszej sprawy.

W piśmie z dnia [...] października 2012 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych poinformował A.P. o przedstawieniu przez P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (O.) wyjaśnień w sprawie, wskazując jednocześnie, że zgromadzony w postępowaniu materiał dowodowy jest poddawany analizie, zaś o dalszych czynnościach strona zostanie poinformowana odrębnym pismem.

Strona 1/5