Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa WSA w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej:
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Asesor WSA Agnieszka Miernik, Protokolant Łukasz Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej: - oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/3

Stowarzyszenie [...] (zwane dalej Stowarzyszeniem lub skarżącym) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w której zarzuciło Prezesowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. bezczynność w udostępnieniu Stowarzyszeniu informacji publicznej. Skarżący wskazał, iż wnioskiem z dnia 2 sierpnia 2006 r. prosił o udostępnienie mu orzeczeń wraz z uzasadnieniami w kilku sprawach. Prośby te nie zostały załatwione. W dniu 22 listopada 2006 r. Stowarzyszenie wezwało organ do usunięcia naruszenia prawa. Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. pismem z dnia 4 grudnia 2006 r. odpowiedział na to pismo, jednakże w ocenie skarżącego organ nadal nie udzielił żądanej informacji. Skarżący nadmienił nadto, iż nie jest stroną w postępowaniach, w których zapadły interesujące go orzeczenia, tak więc jedynym sposobem ich otrzymania jest tryb przewidziany w ustawie o informacji publicznej. Zakwestionował także żądanie opłaty kancelaryjnej za udzielenie informacji (to jest sporządzenie odpisów żądanych orzeczeń) oraz twierdził, iż organ powinien wydać w niniejszej sprawie decyzję, albowiem odmawia udzielenia żądanej informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wniósł o jej oddalenie, wskazując iż organ nie pozostawał, wbrew twierdzeniom skarżącego Stowarzyszenia, w bezczynności, gdyż w dniach 10 i 11 sierpnia 2006 r. udzielił wyczerpujących informacji dotyczących możliwości otrzymania treści orzeczeń w sprawach o sygn. akt: [...] a nadto przesłał Stowarzyszeniu kopię orzeczenia w sprawie [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga nie jest zasadna.

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. pismami z dnia 10 i 11 sierpnia 2006 r. poinformował Stowarzyszenie, iż w sprawach o sygn. akt [...] oraz w sprawach o sygn. akt: [...] i [...] przesłanie kopii wyroków będzie możliwe po uiszczeniu stosownych opłat, powołując się w tej materii na przepis art. 235 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) i treści § 1 ust 3 pkt 2 i ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) oraz wskazując konto bankowe właściwe do uiszczenia tych opłat. Jednocześnie Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. przesłał kserokopie wyroku sprawy o sygnaturze akt [...], żądając uiszczenia stosownej opłaty i poinformował, iż kwestia udostępnienia wyroku w sprawie o sygnaturze [...] będzie możliwa dopiero po sporządzeniu uzasadnienia. Powyższe pisma zostały przesłane stronie skarżącej drogą elektroniczną w dniu 11 sierpnia 2006 r., zgodnie z jej wnioskiem. W administracyjnych aktach sprawy znajdują się dowody otrzymania tych pism przez adresata drogą elektroniczną.

Stowarzyszenie otrzymało niniejsze pisma, co pośrednio wynika z treści pisma Stowarzyszenia z dnia 22 listopada 2006 r. skierowanego do organu.

Strona 1/3