Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Asesor WSA Piotr Kraczowski, Protokolant Agnieszka Kolasa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2007 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej oddala skargę
Pismem z dnia 16 maja 2005 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w K., powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, zwróciło się do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przesłanie kserokopii wyroku z uzasadnieniem w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2225/04 oraz kserokopii wniosku P. J. i korespondencji w sprawie pomiędzy nim, a Prezesem odpowiednio WSA w Szczecinie i NSA.
Działająca z upoważnienia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Przewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej uznała, iż żądany przez Stowarzyszenie wniosek P. J. oraz wspomniana korespondencja nie mieszczą się w pojęciu informacji publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.). O powyższym Stowarzyszenie poinformowane zostało pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. Jednocześnie w piśmie tym wskazano, iż kserokopia wyroku z uzasadnieniem w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 2225/04 - po usunięciu z jego treści danych osobowych lub innych danych objętych tajemnicą prawnie chronioną - może być udostępniona po uiszczeniu opłaty kancelaryjnej w wysokości 15 zł.
Pismem z dnia 9 czerwca 2005 r. Stowarzyszenie zakwestionowało zarówno tryb, jak i podstawę żądania opłaty za przesłanie kserokopii wyroku z uzasadnieniem oraz podniosło bezczynność organu w zakresie udostępnienia żądanej informacji publicznej, zgodnie z wnioskiem Stowarzyszenia. W odpowiedzi na powyższe pismo, Przewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej pismem z dnia [...] lipca 2005 r. szczegółowo wyjaśniła podstawy i tryb pobierania opłat kancelaryjnych przez sądy administracyjne.
W piśmie z dnia 8 sierpnia 2005 r., skierowanym do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Stowarzyszenie zarzuciło Prezesowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bezczynność polegającą m.in. na nieudzieleniu informacji publicznej, względnie niewydaniu decyzji odmawiającej udzielenia takiej informacji oraz nieustosunkowaniu się do pisma Stowarzyszenia z dnia 9 czerwca 2005 r.
Przewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej w dniu [...] sierpnia 2005 r. poinformowała wnioskodawcę, iż odpowiedź na pismo z dnia 9 czerwca 2005 r. udzielona została w dniu [...] lipca 2005 r. Pismo to było wysyłane do Stowarzyszenia dwukrotnie i ostatecznie doręczone w dniu 17 sierpnia 2005 r.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Stowarzyszenie [...] wniosło o:
1) stwierdzenie naruszenia prawa przez Prezesa WSA, m.in. jego bezczynności oraz nakazanie mu zgodnego z prawem rozpatrzenia wniosku w terminie 3 dni,
2) stwierdzenie, iż wskazane we wniosku dokumenty stanowią informację publiczną, względnie dokument urzędowy o jakim mowa w ustawie,
3) stwierdzenie bezczynności Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w kwestii rozpoznania zażalenia na bezczynność Prezesa WSA,
4) zasądzenie kosztów postępowania.
W nadesłanym pocztą elektroniczną w dniu 22 maja 2007 r. "piśmie procesowym strony na rozprawę 24 maja 2007 r." Stowarzyszenie podniosło ponadto, iż skarżony organ (Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) nie wykazał swojego umocowania (aktu powołania) oraz nie przedstawił sądowi upoważnienia do jego zastępowania przed sądem przez wiceprezesa.