Sprawa ze skargi na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku dotyczącego przetwarzania danych osobowych stwierdza, że bezczynność nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant - starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi T. N. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2012 r. dotyczącego przetwarzania danych osobowych stwierdza, że bezczynność nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 1. oddala wniosek o wymierzenie organowi grzywny, 2. w pozostałym zakresie umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego T. N. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/4

Skarżący T. N. pismem z dnia [...] maja 2012 r. zwrócił się do Proboszcza Parafii [...] z siedzibą w M. przy ul. [...] z oświadczeniem o wystąpieniu z Kościoła Katolickiego, połączonym z prośbą o sprostowanie nieaktualnych danych osobowych.

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. Proboszcz Parafii odmówił sprostowania danych wskazując jednocześnie skarżącemu procedurę formalnego wystąpienia z Kościoła Katolickiego.

Wobec powyższego skarżący w dniu [...] czerwca 2012 r. złożył do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wniosek o wydanie decyzji administracyjnej zobowiązującej Księdza Proboszcza Parafii [...] do sprostowania jego nieaktualnych danych osobowych na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, wskazując na opisany powyżej stan faktyczny.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych pismem z dnia [...] lipca 2012 r. zwrócił się do Księdza Proboszcza Parafii [...] o złożenie wyjaśnień w niniejszej sprawie.

W odpowiedzi na powyższe Ksiądz Proboszcz Parafii [...] pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. stwierdził, że skarżący nie jest mu znany, ani nie był interesantem kancelarii parafialnej, a na otrzymane od niego pismo odpowiedział pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. gdzie wyjaśnił zasady wystąpienia ze wspólnoty Kościoła Katolickiego oraz podał, że nie posiada żadnej wiedzy, czy została wszczęta lub zakończona i czy może jest prowadzona przez niego procedura wystąpienia z Kościoła.

Wobec powyższego organ pismem z dnia [...] września 2012 r. zwrócił się do skarżącego o wyjaśnienia, zaś wymieniony pismem z dnia z dnia [...] września 2012 r. wskazał, iż w sprawie chrztu odpowiedział Proboszcz Parafii pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r.

Wobec powyższego organ pismem z dnia [...] września 2012 r. zwrócił się o wyjaśnienia do Proboszcza Parafii, o czym pismem z tego samego dnia poinformował skarżącego, zaś Proboszcz Parafii odpowiedział organowi pismem z dnia [...] października 2012 r.

Organ po raz kolejny zwrócił się do Proboszcza Parafii pismem z dnia [...] października 2012 r., na co otrzymał odpowiedź pismem z dnia [...] listopada 2012 r.

W związku z powyższym Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. wystąpił do Kurii Diecezjalnej z siedzibą w Z. z prośbą o pomoc w niniejszej sprawie, a pismem z tego samego dnia poinformowano skarżącego o prowadzeniu postępowania wyjaśniającego.

Skarżący pismem z dnia [...] lutego 2013 r. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.

Z kolei Kuria pismem z dnia [...] lutego 2013 r., odpowiedziała, że zgodnie z art. 43 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych, w odniesieniu do zbioru danych dotyczących osób należących do Kościoła katolickiego i przetwarzanych na potrzeby tego Kościoła, Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych nie przysługują uprawnienia z art. 12 tej ustawy, w tym także dotyczących kontroli zgodności przetwarzania danych z przepisami ustawy oraz wydawania przepisów o ochronie danych osobowych, a pisemne wyjaśnienia proboszcza Parafii [...] w M. z dnia [...] czerwca 2012 r. skierowane do skarżącego, jest zgodne z przepisami kościelnymi i do niego winien się on zastosować celem podjęcia procedury formalnego wystąpienia z Kościoła katolickiego.

Strona 1/4