Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Iwona Maciejuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi D. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komendanta Ośrodka Reprezentacyjnego Ministerstwa Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku z dnia [...] września 2015 r. o wydanie odpisu przebiegu służby wojskowej - oddala skargę -
Wnioskiem z dnia [...] września 2015 r. D. W. złożył do Komendanta Ośrodka Reprezentacyjnego Ministerstwa Obrony Narodowej wniosek o wydanie odpisu przebiegu służby wojskowej stwierdzając, iż wydany mu wcześniej odpis w tym przedmiocie tj. z dnia [...] października 2012 r. nie jest prawidłowy, bowiem nie uwzględnił okresu pracy w kopalni węgla kamiennego jako stażu zawodowej służby wojskowej tj. okresu 1 roku 5 miesięcy i 20 dni. Uzasadniając wskazany wyżej wniosek D. W. stwierdził, że w okresie od [...] marca 1989 r. do [...] października 1990 r. pozostawał w stosunku pracy, którego okres został zaliczony decyzją Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] w [...] do wysługi lat w stopniu wojskowym.
Komendant Ośrodka Reprezentacyjnego MON postanowieniem z dnia
[...] listopada 2015 r. odmówił wydania nowego odpisu przebiegu służby.
Dowódca Garnizonu [...] uwzględnił zażalenie strony i postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] uchylił postanowienie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Ponownie rozpatrując wniosek strony z dnia [...] września 2015 r. Komendant Ośrodka Reprezentacyjnego MON postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] odmówił wydania nowego odpisu przebiegu służby.
Od wskazanego postanowienia Komendanta Ośrodka Reprezentacyjnego MON D. W. złożył zażalenie do Dowódcy Garnizonu [...]. Dowódca Garnizonu [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r.
nr [...] uchylił postanowienie Komendanta Ośrodka Reprezentacyjnego MON i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Komendant Ośrodka Reprezentacyjnego MON uznał się za organ niewłaściwy do załatwienia sprawy wniosku D. W. z dnia [...] września 2015 r. i pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] przekazał ten wniosek na podstawie art. 65 k.p.a. Komendantowi WKU w [...]. W uzasadnieniu wskazał m.in. na pismo z dnia [...] grudnia 2012 r. do Komendanta Wojskowej Komendy uzupełnień w [...], za którym przesłano teczkę akt personalnych D. W.
D. W. pismem z dnia [...] maja 2016 r. wniósł zażalenie do Dowódcy Garnizonu [...] na niezałatwienie w terminie przez Komendanta OR MON jego wniosku z dnia [...] września 2015 r. w dniu [...] czerwca 2016 r. wniósł kolejne zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie przez Komendanta OR MON.
Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. Komendant OR MON, na podstawie art. 65 k.p.a. przesłał Komendantowi Wojskowej Komendy Uzupełnień w [...] wniosek D. W. Wskazał m.in. na pismo z dnia [...] grudnia 2012 r.
do Komendanta WKU w [...] "za którym przesłano Teczkę Akt Personalnych" D. W. Wniosek przesłał celem służbowego wykorzystania.
Pismem z dnia 29 czerwca 2016 r. D. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta OR MON w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2015 r. o wydanie nowego odpisu przebiegu służby wojskowej.
WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt II SAB/Wa 576/16 oddalił skargę. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skoro Komendant OR MON jeszcze przed wniesieniem skargi na bezczynność podjął wymagany prawem akt i pismem z dnia [...] czerwca 2016 r., wydanym na podstawie art. 65 § 1 k.p.a., przekazał wniosek skarżącego organowi właściwemu do jego rozpatrzenia, to skarga na bezczynność nie mogła zostać uwzględniona.