Sprawa ze skargi L. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek - spr. Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant starszy asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi L. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej I. zobowiązuje Wojewodę D. do wydania aktu w przedmiocie rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w terminie trzech miesięcy od dnia przedłożenia przez L. W. operatu szacunkowego; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Wojewody D. na rzecz skarżącej kwotę 237 zł (słownie: dwieście trzydzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/7

W dniu 2 sierpnia 2006 r. do Wojewody D. wpłynął wniosek L. W. o wydanie - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 8 lipca 2005r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U Nr 169, poz. 1418 - dalej u.r.p.r.) - decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez E. W. nieruchomości w miejscowości B., powiat K.. Do wniosku załączono posiadaną dokumentację oraz stosowne oświadczenia.

Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Wojewoda D. na podstawie art. 36 § 1 k.p.a. wyznaczył nowy termin załatwienia sprawy do dnia 31 grudnia 2007r. Następnie, postanowieniem z dnia 11 stycznia 2008 r. ustalił termin załatwienia sprawy do dnia 30 czerwca 2008 r. W dniu 19 marca 2009 r. Prezydent L. przekazał do Wojewody D. wnioski L. W. (wraz z dokumentacją), o potwierdzenie prawa do rekompensaty zarejestrowane w latach 1991 - 2003. W dniu 14 kwietnia 2014 r. Wojewoda zawiadomił wnioskodawczynię o wszczęciu postępowania w sprawie wydania wnioskowanej decyzji, ustalając jednocześnie kolejny termin załatwienia sprawy, do dnia 31 grudnia 2014 r.

Pismem z dnia 20 maja 2014 r. pełnomocnik L. W., wezwał organ do usunięcia rażącej bezczynności w sprawie i wydania decyzji kończącej postępowanie. W dniu 6 października 2014 r. Wojewoda wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia wniosku o wymienione dokumenty w terminie 6 miesięcy. Równocześnie odrębnymi pismami, organ wystąpił do Urzędu Miasta w L. oraz do Starostwa Powiatowego w T. o informację, czy E. W. i L. W. nabyli prawo własności lub użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa z zaliczeniem na poczet ceny wartości mienia nieruchomego pozostawionego poza obecnymi granicami kraju w związku z wojną rozpoczętą w 1939 r. W tej samej dacie, organ wystąpił także do Archiwum Państwowego w Ł. o przesłanie uwierzytelnionych kopii dokumentów będących podstawą dla wydania orzeczenia PUR z 1945 r. Pismem z dnia 16 października 2014 r. pełnomocnik skarżącej skierował do Ministra Skarbu Państwa zażalenie na niezałatwienie sprawy przez Wojewodę D. w terminie. Następnie, przy piśmie z dnia 5 listopada 2014 r. stanowiącym odpowiedź na żądanie organu z dnia 20 maja 2014 r., przekazał posiadane dokumenty.

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2014 r. Minister Skarbu Państwa uznał zażalenie strony nie niezałatwienie sprawy w terminie za bezzasadne. Organ II instancji stwierdził, że nie można mówić o bezczynności, skoro Wojewoda wyznaczył termin do załatwienia sprawy do dnia 30 grudnia 2014 r. i termin ten jeszcze nie upłynął.

W dniu 12 grudnia 2014 r. L. W., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na: "bezczynność, przewlekłość postępowania i niezałatwienie sprawy w terminie przez Wojewodę D. na skutek wniosku z dnia 1 sierpnia 2006r.". Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie art. 35 i art. 36 k.p.a. przez niezałatwienie sprawy w terminie; niewyznaczenie dodatkowego terminu załatwienia sprawy w okresach od 1 sierpnia 2006r. do 7 sierpnia 2007 r. i od 1 lipca 2008 r. do 14 kwietnia 2014 r., jak też faktyczną bezczynność w sprawie w okresie od 1 sierpnia 2006 r. do 14 kwietnia 2014 r. Stawiając powyższe zarzuty strona wniosła o: 1/ stwierdzenie bezczynności w sprawie i przewlekłości postępowania; 2/ stwierdzenie, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa; 3/ zasądzenie od organu na rzecz skarżącej, zwrotu kosztów postępowania niezbędnych dla celowego dochodzenia praw.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda