Sprawa ze skargi W. H., A.K., Z.P. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Agata Szlachetka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W. H., A.K., Z.P. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej I. zobowiązuje organ do wydania orzeczenia w sprawie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa; III. zasądza od organu na rzecz skarżących kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/5

Skarżący wnieśli skargę na przewlekłe prowadzenie sprawy przez organ z uwagi na długie okresy nieuzasadnionej bezczynności, ponowne żądanie złożenia uprzednio dołączonych dokumentów lub żądanie dokumentów zbędnych. Wnieśli o zobowiązanie organu do załatwienia sprawy do końca 2012 r. W uzasadnieniu opisali przebieg dotychczasowego postępowania. Początkowo organ określił termin załatwienia sprawy na 30 listopada 2007 r., a następnie 31 lipca 2008 r. Przedłużenie postępowania było bezzasadne, gdyż skarżący już przy wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty dołączyli wymagane dokumenty. Wobec niepodejmowania przez organ czynności skarżący w dniu 15 października 2009 r. przesłali ponaglenie. W wyniku skargi do RPO organ przesłał pismo nie zawierające wyjaśnienia bezczynności i ponownie w dniu

16 kwietnia 2010 r. domagał się kolejnych dokumentów. Po doręczeniu tych dokumentów skarżący złożyli zażalenie na przewlekłe prowadzenie postępowania, które postanowieniem z dnia 7 września 2010 r. zostało uznane za uzasadnione i wyznaczono organowi 8 miesięcy na załatwienie sprawy. W wyniku dalszych pism skarżących organ wyznaczył termin załatwienia sprawy do dnia 31 marca 2012 r. Skarżący telefonicznie dowiedzieli się, że w aktach brakuje postanowienia spadkowego, o którego dołączenie nie byli wzywani i niezwłocznie w dniu 9 lipca 2012 r. przesłali ten dokument. Ostatnio organ zwrócił się do Wydziału Konsularnego Ambasady RP w M. o pomoc w odnalezieniu dokumentów dotyczących pozostawionej nieruchomości, chociaż jak wynika z akt sprawy dokumentów takich nie ma.

Skarżący wnieśli ponadto o stwierdzenie, że przewlekłe postępowanie organu rażąco narusza prawo.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu organ przedstawił chronologicznie podjęte czynności, poczynając od wyznaczenia w dniu

18 maja 2007 r. terminu załatwienia sprawy do dnia 31 lipca 2008 r. z uwagi na dużą liczbę wniosków, podlegających rozpatrzeniu w kolejności. Organ wyższego stopnia wyznaczył termin załatwienia sprawy do dnia 13 września 2010 r. W dniu 16 kwietnia, a następnie 14 września 2010 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 6 miesięcy, w tym przez dostarczenie dowodów pozostawienia nieruchomości i jej stanu oraz postanowienia spadkowego. Wniosek został uzupełniony częściowo w dniu 10 marca 2011 r., jednak nadal brakuje wymaganych dowodów pozostawienia nieruchomości, zgodnych z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 169, poz. 1418 ze zm.). Organ wyznaczył termin wydania decyzji do dnia 31 marca 2012 r. W dniu 1 sierpnia 2012 r. organ zwrócił się do Ambasady o pomoc w odnalezieniu dokumentów i poszukiwania te są w toku. Skarga na przewlekłość wpłynęła w dniu 5 września 2012 r. Według organu skarżący nie udowodnili pozostawienia nieruchomości. Być może wykazane to zostanie z pomocą Ambasady. Z tych względów skarga jest bezzasadna.

W piśmie procesowym skarżący wskazali, że argumentacja organu co do przyczyn i okoliczności niedotrzymania terminu załatwienia sprawy jest bezzasadna i nie usprawiedliwia przewlekłości. Twierdzili, że złożone przez nich do tej pory dokumenty są wystarczające.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda