Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa (...) w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty pieniężnej na uzupełnienie wydatków na wkład budowlany do spółdzielni mieszkaniowej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku NSA w Warszawie I SA 511/94~ uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Tezy

Pojęcie "koszty budowy" w rozumieniu art. 226 par. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210 ze zm./ oznacza również koszty wykonania sieci gazowych zewnętrznych, niezbędnych dla prawidłowego funkcjonowania lokalu mieszkalnego, w części odpowiadającej danemu lokalowi.

Sentencja

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa (...) w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty pieniężnej na uzupełnienie wydatków na wkład budowlany do spółdzielni mieszkaniowej na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 1995 r. I SA 511/94

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Inne orzeczenia o symbolu:
621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Spółdzielnie
Inne orzeczenia sądu:
Sąd Najwyższy
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewoda E. decyzją z dnia 28 października 1993 r. (...) odmówił Jolancie T. prawa do wypłacenia rekompensaty pieniężnej na uzupełnienie wydatków na wkład budowlany do spółdzielni mieszkaniowej. W uzasadnieniu tej decyzji wojewoda stwierdził, że wnioskodawczyni spełnia wymagania określone w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 4 października 1991 r. o zmianie niektórych warunków przygotowania inwestycji budownictwa mieszkaniowego w latach 1991-1995 oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 103 poz. 446 ze zm./, natomiast nie spełnia warunku określonego w ust. 4 tego przepisu, bowiem w dniu złożenia wniosku o wypłacenie rekompensaty "nie udokumentowała w kwocie wystarczającej poniesienia wydatków na wkład mieszkaniowy", tj. nie niższej od dwukrotnej wysokości rekompensaty, która we wrześniu 1993 r. wynosiła 29.685.000 zł.

Minister Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa, po rozpatrzeniu odwołania Jolanty T. od powyższej decyzji wojewody., decyzją z dnia 10 stycznia 1994 r. (...) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji uznał za trafne argumenty prawne przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wskazał ponadto, że zapłacona przez wnioskodawczynię kwota 2.500.000 zł z tytułu wykonania sieci gazowych zewnętrznych nie może być uznana jako poniesiona na wkład budowlany do spółdzielni.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję Jolanta T. zarzuciła niezgodność tej decyzji z prawem podając ponadto, że kwota 2.500.000 zł na wykonanie sieci gazowej została uiszczona na konto spółdzielni mieszkaniowej, a spółdzielnia uzależniła przydzielenie lokalu mieszkalnego od udokumentowania tej wpłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 kwietnia 1995 r. (...) skargę oddalił. Sąd nie podzielił poglądu skarżącej, że na poczet wkładu budowlanego powinna zostać zaliczona kwota 2.500.000 zł poniesiona przez skarżącą na wykonanie sieci gazowej. Zgodnie bowiem z zaświadczeniem spółdzielni wkład budowlany jednoznacznie rozgraniczano od kwoty na gazyfikację miasta.

Powyższy wyrok zaskarżył Minister Sprawiedliwości rewizją nadzwyczajną, zarzucając rażące naruszenie art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 4 października 1991 r. o zmianie niektórych warunków przygotowania inwestycji budownictwa mieszkaniowego w latach 1991-1995 oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 103 poz. 446 ze zm./, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

W ocenie Ministra Sprawiedliwości pogląd sądu, jakoby wkład budowlany nie obejmował wydatków poniesionych przez kandydatów do spółdzielni mieszkaniowych na koszty budowy infrastruktury technicznej niezbędnej dla funkcjonowania osiedla nie jest trafny i odbiega od poglądów przyjętych w tej kwestii w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ze względu bowiem na treść art. 218 par. 3 i art. 226 par. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210 ze zm./ należy przyjąć, że wysokość wkładu budowlanego, jak i wysokość wkładu mieszkaniowego jest związana z kosztami budowy które wbrew stanowisku sądu nie mogą ograniczać się wyłącznie do kosztów wzniesienia budynku. Skoro w zamian za wkład budowlany członek spółdzielni ma otrzymać nadający się do zamieszkania lokal, zadanie to może spełnić jedynie lokal wyposażony między innymi w niezbędne urządzenia w postaci instalacji wodociągowej, gazowej i elektrycznej, przy czym przez urządzenia te nie można rozumieć tylko przewodów zainstalowanych wewnątrz lokalu, lecz także urządzenia doprowadzające powyższe składniki energii.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Spółdzielnie
Inne orzeczenia sądu:
Sąd Najwyższy